Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1989-09-29
r n- 58 -Az egyik ilyen kérdés, ami a KB ülés központi vita témája volt a múlt, jelen és a jövő kérdése, ezek összefüöggése. Az a kérdés, hogy az MSZMP a társadalmi folyamatok kapcsán mennyire legyen folytonos, és mennyire megszakított, az elmúlt történésekkel kapcsolatban. , . Itt a vita is kitért erre és magam is annak vagyok hive, hogy valószínűleg jobban meg kell szakitanunk az elmúlt időszakban a folytonosságot, miközben minden értéket, amelyet az elmúlt 40 év teremtett, amelyet az elmúlt 40 évben felszínre hoztunk, számba kell venni, a szocializmus építésének gyakorlatában meg kell szakítani azokkal a gyakorlatokkal, azokkal a döntési mechanizmusokkal a kapcsolatot, amelyek nem hoztak eredményt, vaqy rossz döntéseket szültek az elmúlt időszakban. Iqy foglalt állást a KB. is, és ez összefüggésben van azzal a modellváltással amelyben itt a vitában is szó volt, amelynek lényegében 1953-ban is, maid 56 után is jelentős kísérletei, lépései történtek, amelyben eredmények is születtek Magyarországon, de 1988-ban ismét előtérbe került ennek tenni valói és feladatai. , . n . T.. , , , . Ezért örülök annak, hogy a Társadalmi Szemlében megjelent a Történelmi Albizottság 40 évről szóló tanulmánya, vitára lett bocsájtva, hozzászólhatunk és tudom, hogy tudósoknak kell a történelmet felkutatni, a történelmet ugyanis nem lehet ma már Írni, azt megírta a nép, a társadalom, de értekeim, annak hiányfoltjait, fehérfoltjait felfedezni kell és a politika rangján a partnak értékelni kell. . . _ . Másik ilyen nyomvonal, amiről szó volt a gazdasági es a politikai reformok folyamata. Én is azok közé tartozom, akik vallják, hogy a kettő csak szerves egységben mehet előre, igy lehet hatékony. Nem véletlen 1968 nagy tanulsága, hoqy politikai reformok nélkül, gazdasági eredményekben megtorpanás van.^ Ezért én szükségesnek tartom a hatalomgyakorlás változását, a nyilvánosság, a demokrácia, a szocialista pluralizmus kiépítését. Ugyanakkor azokkal érték eqyet akik ezt nem öncélból, hanem a gazdasági eredmények, a társadalmi élet minősége, a kultúra, a közegészség, a közművelődés érdekeben tartja szűk ségesnek, miközben önmagában is érték a demokrácia a nyilvánosság, es a nyi sáq. De azért hosszabb távon ennek azt kell, hogy segítse, hogy kevesebb rossz döntés szülessen. Kevesebb Adria kőolajvezeték, vagy eppen eocenprogram lőj jön létre és ez nem megy anélkül, hogy a hatalomgyakorlásban a nyilvánosságban és a nyíltságban ne legyen fordulat az elmúlt időszakhoz kepest. Ugyanakkor látni kell - és a vitában itt hangsúlyt kapott -hogy nem ez a reform, amely az áremelésben, nem az a reform, amely az inflációban, az elet szinvonal csökkenésében jelenik meg. Ez nem a reform, nem is a reform mell terméke meq kell, hogy mondjam. Ez a gazdasági helyzetünk, a korábbi rossz döntések mellékterméke. Ez annak a mellékterméke, hogy az életszínvonalat nem tudja segiteni a gazdaság, hogy ma nem hozzak vissza azok a milliardok a be fektetett értéket, amelyeket az elmúlt 15 evben ez az ország, ez a nép bei! tetett ebbe a gazdaságba. Ezért valószinüleg sok ember félreérti, hogy az adórendszer a hibás az életszinvonal csökkenéséért, hogy a -a hibasak naqyon kell a pártunknak arra figyelni, hogy megmagyarázzuk, elfogadtassuk megértsük önmagunk, hogy a reformok nem ezek. Es azt is mondanunk kell hogy nagyon szűk a gazdaság ösvénye, szűk az a lehetőség, amelyen menni lehet, mert az eladósodás tény, a milliárdok visszafizetése evente köve telmény, és nem eldönthető kérdés. Teljes mértékben azokkal érték egyet, ennek a gazdaságnak az életszinvonalra gyakorolt hatasat igénylik, es ezt oolitikai reformokkal, társadalmi, gazdasági mechanizmus változásával kell seaiteni. Én ebbe tartozónak tartom a harmadik kérdést, a többpart rendszerre való áttérés kérdését. Az átmenet kérdését, ami a KB. vitájában es ifi ma 1S szó esett bár röviden. Nagyon fontos kérdés lesz, hiszen a kővetkező evek, hónapok, napok alapkérdése. Az, hogy többpárt legyen ebben a társadalomban § -------------------------------------—---------------—-----------------------------------------------------. .------------.. — — - ___- —- * - - - - — --———-— ---*-
