Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1989-09-29
r n- 36 -szükség, pedig a területi pártbizottságokban akik képzettek vitatkozni tudnak, hiszen a munkahelyi pártszervezetekben azt hiszem joggal, vagy jog nélkül felmerült az a vélemény, hogy akárcsak az életkori sajátosságok miatt a konzervatívabbak, vagy dogmatikusabbak jelenleg a területi alapszervezetek és dinamikusabbak már a munka meg az életkor miatt a munkahelyi alapszervezetek. Ezt a kettőt valahogy össze kell egyeztetni, hiszen meg kell tanulni uj módon dolgozni, uj módon politizálni. Lenne valami konkrét javaslatom is, nehogy csak általánosságban menjen a dolog. Jelenleg a kerületben feladatként fel kellene vállalni népszerű feladatokat, amelyek a lakosság körében is népszerűek. Nem mondom, hogy népszerűség hajhászás, de fel kell készülni egy jo értelemben vett korteskedésre is. Meg kell ragadni az alkalmat az uj információáramlási lehetőséggel, kábel TV egyes lakóterületeken, toronyházakban van, de hát az nem összefüggő, családiházas környéken alapvetően nincs. Hiszen felfedezték már azt hiszem, vág egy részei, kerületei Budapesten, ahol vehetnek kerületi adásokat és lehet majd agitálni ezen a módon is. Még akkor is ha esetleg nem tűnik és nem az a cimszó, hogy agitációs program, de arról hogy a felelős tisztségviselő beszél egy kerületi problémáról, abból tulajdonképpen és ahogy előadja képviseli, azzal agitálhat a párt politikája mellett is. Óriási feladat van tulajdonképpen az ideológiai neveles területén. A pártoktatással mint már mondták komoly problémák vannak. Ez nagyon nehéz probléma, mert országos szinten sincs megoldva. Talán a marxizmusleninizmus tanára, elvtársa mondhatna néhány dolgot. Nekem a tanáraim annak idején azt mondták, hogy nem kapnak veszélyességi pótlékot. így igaz. Akkor rázósabb volt talán, most könnyebb egy kicsit politizálni. A dialektikus materializmusból egy kicsit rangjára kellene emelni a dialektikát. Ellentmondásaiban nézve a dolgot, de abból nem, az következik, hogy ez sem igaz, meg az sem igaz, hanem az, hogy tulajdonképpen a haladás ütközések árán megy előre. Ezt idáig azt mondhatnám, hogy filozófiai szemináriumokon tanították, de az életben nagyon bölcsen elfelejtették. Ebből adódnak azok az ellentmondások, ellentétek, amiből az idősebb elvtársak közül miért mondja ez ezt, az azt, és hogy lehet a kettő. Miért nem egyet mondanak, akkor sokkal egyszerűbb lenne a dolog. Néhány szót szeretnék mondani az országos helyzetről. Teljesen egyetértek a Gábor elvtársnak a párt szárnyakról kifejtett 1 perces véleményével, mert a párt a nyugati pártoktól átveszi a jó módszereket hangsúlyozom, a jó módszereket, hogy ott van jobbszárny, balszárny, centrum, attól nem dűl össze a világ, sót azok a pártok jobban működnek. Es az az erő tör elő, amelyiknek nagyobb bázisa van a párton belül, mert ha nem ezt az utat követjük, akkor eltolódhat a párt vagy az egyik, vagy a másik irányba, vagy valóban csak kis stilű frakció, a régi rossz értelemben vett frakciozas felé tolódhat el. Az erkölcsi tőke ahogy mondtam, az fogy. Meg kell a gazdadasági területen tanulni az időfaktorral való gazdálkodást. Nem vagyon gazdasági szakember, de azért azt mindenki belátja, ha Szombathelyre valaki 30 km es sebességgel akarna elmenni egy normál személygépkocsival, amelyiknél nincs kidurranva a kerék, sokkal több üzemanyagot fogyasztana, mintha 60, vagy üü, vagy loo km-el menne. Azon már lehetne vitatkozni, hogy mennyi az optimális sebesség, de ez a befékezett gazdaságról már a gazdasági szakemberek is meg állapitották, hogy nem jó. Az a baj, hogy a gazdaság irányításában nem a vita képes reformista szárny, ott is mintha valami dogmatikus, vagy a hatalmon be lül lévő társaság irányitana. A pártnak nyilatkozni kene es ezt azért mondom, hogy talán eljut felfelé is, hogy miért felelős a párt a gazdasági politikában, mit tett ő, mit tett a Pénzügyminisztérium és ki miért felel. Kit lehet szidni. Azt mondom, hogy Havasi et. óta még azt sem tudjuk, hogy kit kell szidni azért ha valami rossz történik. A pénzügyminisztert kell szidni, a helyettesét, vagy a pártnak valamelyik titkárát. t ---------—--5J ■ - — - - - - — * - — —----------------------------------------------------— — — — —— ———— —————
