Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1989-09-29
r ... n Na5?ja!nl<t:ian hangsúlyozottan szükség lenne mind a kettőre. Örvendetes, hogy jól kepzett közgazdasági, műszaki, kereskedői és humán értelmiség egyre nagyobb szerepet kap az ország életének vezetésében. Gondolataik, érveléseik, magyarázataik azonban a más területen dolgozók számára nem követhetők, nem er hetok, nem az egyszerű magyar közember fülének való, pedig igénye lenne a megertesére. A termérdek lehetséges példa közül néhány vázlat: a kohásznak, bányásznák és kerületükben néhány gyár dolgozójának jól érhetően el kellene mondani, hogy életének az a 20-30 éve nincs azért sárbatiporva, megkérdőjelezve. Nem volt az élete értelmetlen, ő változatlanul becsületes, tisztességes, dolgos ember, akinek a munkájára igen is szükség volt, nem ő a felesleges ember es amikor sztahanovista lett, akkor valóban igen sokat teljesített, kiemelkedően fontosat. 0 nem felelős a gazdasági válságért, az MSZMP nevében elsődlegesen az ő képviselete, a munkásé szerepel. Élesen ki kell hangsúlyozni, ogy aki megtervezte, irányította és a felügyeletet gyakorolta a munkában, valamilyen ok, vagy okok miatt nem látta jól át a lehetőségeket és a szükségszerűségeket, vagy korlátozva volt a megvalósíthatóságukban. Az MSZMP soraiban évtizedek óta élő elvtársak lelkiismereti viharát napjainkban mar többször, több helyen kinyilvánította. Ők is megnyugtatásra várnak. Önértékelésük visszanyerését remélik. Középvezetői szinten megkezdődött, helyenként túlkapásokkal is a kritikai hozzáállás. Nagyon sokoldalú vizsgálatoknak, tisztességes indulatnak, jól érthető és követhető közhirré tételét várja a dolgozó ember. A formai oldal már a tartalmat is sejteti. A közérthetőségnek legkritikusabb tartaimi területe a szocializmus fogalma. Szivesen vállaljuk a klasszikusok örökségét a marxizmust-leninizmust. Ők azonban a kapitalizmussal szemben a kommunizmust állították, melynek ismérveit jól körül is határolták. A szocializmust mi tartjuk átmenetnek a kommunizmusba, ami nem olyan nagy baj. Az utóbbi időben azonban tovább bővült a meghatározása. Vezető politikusaink szájából hallottuk a következő változatokat: - a szocializmus társadalmi forma,-máskor a szocializmus mozgalom, - hogy mennyire tisztázatlan ez a fogalom példázza a legutóbbi KB ülés, ahol már demokratikus szocializmus kifejezés szerepel ismételten. Miért? Van nem demokratikus is? Ugyanitt már a szocialista felépitmény létrehozásának a vágyát is kifejezték és mi az alap, ha a szocializmus csak felépitmény? Ezen a vonalon próbáljunk meg Kelet és Nyugat helyett Északra figyelni. Pl. a svéd szocializmusra. Részletezés nélkül az itt levők közül is igen sokan példamutatónak látják, láthatják is. Mi lenne, ha mintaként fogadnánk el? Nem újabb importról van szó. Csak megkérdőjelezi egy reformer szájából nem rég hallott vélemény, mely szerint vagyunk mi olyan okosak, hogy magunk is kitaláljuk, kidolgozzuk a munkamódszerünket. Nem kellene át venni kintről még azt sem, amit évtizedek óta remekül csinálnak? Európa szivében lévő csöpnyi országunk laboratóriummá válhatna . A szocialistának, kommunizmust épitő tábor kicsiny tagja akár kísérleti fórum lehetne egy másfajta gazdasági alapon felépíthető szociaizmus ideál elérésében. Az eddigiről kiderült, hogy nem vált be, környezetünkben is. Most kapkodva próbálkozunk fél kapitalista, fél kommunista utakkal. v^sztenivalónk már nincs, szinte csak nyerhetünk, ha merünk. Hiszen a B ülés közleménye is úgy fogalmaz, hogy a most bevezetésre kerülő gazdasági reform átalakításhoz hasonló folyamatok sehol sem vezettek eredményre átmeneti feszültségek, olykor súlyos áldozatok nélkül. Meg kellene próbálnunk, hogy ne a régi lyukas fazekat foltozzuk, akát tizszer, hanem vegyünk egy újat, hátha kevesebbe került, mint a sok folt. Az MSZMP-nek okos megfontoltsággal, élre kellene állni az egyébként nemzetközi szakértők által is felvázolt uj utón. Bebizonyította ez az ország, hogy amikor igazán bajba került, amikor romhalmaz, szegénység, és legyengült egészség nyomorítja, képes az összefogásra. A sok tucatnyi párt és mozgalom azért kellett és talán kell, hogy a kreatív, okos, jó beszélőképességü és mindenről véleménnyel rendelkező magyar fórumot találjon magának. De egy közös célért minden frakció is mozgósítható, ha jól megérti és ólzí a cél tartalmát, a garantált előbbrejutást. Okos, dolgos ember a magyar, ti--.,*» J _ __________~ - ----------- - ------------------------------------------
