Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1970-10-17
f t *- 51 -Vadász Karc],v elvtárs; Szakmaközi Bizottság elnöke Tiszteit Küldőt (.közgyűlés! Kedves Elvtársak! A kerületi Pártbizottság jelentősének elkészítése igen nagy munka volt, és azért is, mert ilyen praktikusan rendezték el, nagyon jónak találom. Képzeljék el, hogyha fii kellett volna olvasni ezt a nagy anyagot, amit írásban megkaptunk, nem lett volna idő a hozzászó l ások megtételére, pedig igy is szűkében vagyunk az időnek. kn a beszámolóval egyetértek, annak dacára, hogy a Pártbizottság részéről volt, néhány brigád, akik a beszámoló anyagának összeáll!tásában segédkeztek és nem teljes égészében vették be azokat az anyagokat, amelyeket össze-° állítottunk. Ez érthető is, mert akkor az anyag még sokkal nagyobb lett volna. A Lombos elvtárs által elmondottakkal egyetértek, mert egy körzetből vagyunk, sőt szeretném azt kiegészíteni, helyeslem a^vezetőség beszámolójában azt, hogy az alapszerv vezetőségét ismét négy évre választják. Nem tudom miért kellett az elmúlt időszakban a két évre áttérni. Az alapszervezetek választásával kapcsolatosan: miért nem lehet az alapszerveknél póttagokat választani, mint az korábban volt. A körzetekben idős emberek vesznek részt az alapszervek munkajóban,_amennyiben valaki meghal, helyette újat kell választani, ha póttag lenne, akkor az helyettesítené. __ ^ fegyelmivel kapcsolatosan elmondja; nem ért egyet azzal C' h°gy kegyeket osztanak. Ha valaki elkövet valamilyen bűn-’ cselekményt, az a továbbiakban ne lehessen sem gazdasági, sern társadalmi szervben vezető beosztásban. Példaként elmondja: hn valakit csalás miatt megbüntetnek másfél évre, es abban az időben van életben az amnesztia, nem kell a büntetését letöltenie, eltörlik a büntetést. Foglalkozott a beszámoló a tanácstagok munkájával. Helyesebb lett volna, ha a beszámoló nem a mennyiséggel, hanem a minőséggel foglalkozott volna. Elmondja, hogy a tanácstagok, illetve az állandó bizottsági tagok nem foglalkoznak rendesen a munkával, mert a napokban is lett volna e^y feladat, .amit meg kellett volna beszélni, de nem volt ott egy tanácstag sem. Elmondja azt is, hogy a tanácstagok közül csak a jogokat tartják kötelezőnek, a kötelezettségeket nem, Elmondja példának, hogy nem tartják meg a beszániolotj ciiuikop ezt szóvá tették és kértek, hogy sz utszási jegyet miért nem vették vissza, azt mondták, hogy mév nincs vxaszahiva a funkciójából. ° A dolgozók munkásszállás biztosításával kapcsolatban elmondja, hogy a tanácstagok nem ellenőrzik megfelelően hogy milyen körülmények között laknak. Van olyan illegális i-------------------------------------------------____*________________-______________________,_—_____-___—---Z - - ■ ______ | -<&*»»■» i sí.**. ' *
