Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.25.a/1)
1970-10-17
->--- 1 ... 111 ■. 1 1 ... ■ w' 1 "I 11 1 i 1 1 ■ mm i t. ; % S % >- 41 -Az MSZMP ez év április 16-án megtartott ülésének határoza- Lai és a kongresszusi Irányelvek a.tanácsok 20 éve tevc-^ kenységével kapcsolatban megállapították, hogy betöltötték rendeltetésüket. Számos vonatkozásban indokolt tevékenységük továbbfejlesztése, a tanácsi munka továbbfejlesztése, a kerületi tanács hatáskörének, önállóságának biztosítása. Elsőnek a hatósági ügyintéző tevékenységét hozom fel. A Fővárosi Tanács és a Kerületi Pártbizottság vizsgálatai alapján azt lehet megállapítani, hogy a hatósági ügyintéző szó gyakorlatilag ott van. Ez a munka a később említendő hiányosságok ellenére pozitívnak mondható. Itt az üzemeknél és tsz-eknél személyi problémáról is szó van. Még többet lehetne szólni, hiszen bér vonatkozásban legalább 50 %-os arány van a termelő és a kerületi tanácsi dolgozók bére között. Ez olyan jelenség, hogy bizonyos funkciókat leadtak a Fővárosi Tanácstól. Pl. kisipari szövetkezetek felügyelőségét 1.200 Ft-os béralappal. Ezért a bérért még takarítónőt sem igen találunk. Meg kell emliteni inég, hogy egyes intézkedések bürokratikusak. Pl. az építési eljárásoknál. Ami a kerületi Tanács hatáskörében van, még a Fővárosi Tanács azt is megrövidíti. A másik a lakáselosztási probléma. Nem azon múlik, hogy akarjuk-e megoldani, vagy sem. S bizony nehéz mondani, hogy várjon türelemmel az, akinek égetően szüksége van lakásra. Munkánkban ténylegesen nagyon sok probléma van. Nem egy eaetben azt találjuk, hogy az ügyfél ellenségként áll szembe velünk, pedig ténylegesen segítő társunknak kellene lennie. Sokszor találkozunk lélektelen ügyintézéssel is. _ Teljes mértékben egyetértek az írásos anyag azon megállapi^ tésával, hogy a jövőben még fokozottabban kell foglalkozni dolgozóink fejlődésével, hogy ne csak papirt, hanem embert is lássanak az akták mögött. Ezután is kérjük a pártszervezet segítését, mint eddig is tették. Önállóságunk második területét a gazdasági lehetőségekben látóin. Ugyanis a tanácsi munkánknál az anyagi eszközöket is növelni kell, hogy kellő önállósággal rendelkezzünk. Vizsgálat tárgyává kell tenni, hogy pl. a kerületi Tanács a harmadik 5 éves tervben a fejlesztési alapba 7,5 millió forint támogatóst kapott, a negyedik 5 éves tervben pedig 3,5 millió forint van előirányozva. Igaz, hogy ebben nem szerepel minden támogatós, amit a tanács kapni fog. Számadatokat sorol, fel érveinek alátámasztására. Hangsúlyozza, hogy a kerületek között jelentős differenciák vannak. Bizonyos külön támogatóst kellene adni azoknak a kerületeknek, ahol a meglevő differenciák jelentősek. így az éves támogatás összegét meg kellene emelni. Központi intézkedésekkel nem lehet a kerület gondjait megoldani. Ezért is jogos a szintbeli differenciák felszámolása, mert mint a felnőtt lakosság összetételében, mint az általános iskolák tanulói összetételében második helyen áll a XX.kerület, ahol a fizikai dolgozók száma magasabb. Ezirónyú gondokkal l --------—■ — W--------------------*-------------. :_____*_____________________*-------------------------------------—--^ ____________.______________________
