Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.24.a/8)
1988-10-03
jpr -isSWSfc * ' " I í - 18 -A Kamara véleménye szerint a vagyonarányos tiszta eredmény helyett az eszköz- és bérarányos nyereség mutatóját kellene alkalmazni. Véleményünk szerint azonban a vállalat Gazdálkodásának komplexebb mutatója a vagyonarányos tiszta eredmény, mivel ez közvetlenebbül utal a vagyon hasznosulására, és figyelembe veszi a tőke-kihelyezések hatékonyságát is. c) A vezetők prémium-összegének meghatározására a következő változatok javasolhatók. (1) Változat: az eddigi gyakorlatnak megfelelően az alapbér marad a százalékosan meg^ határozható prémium vetitési alapja. (2) Változat: a vagyonarányos tiszta eredmény minden pontjához fix-összegü prémiumot rendelünk. A második változat elfogadása azzal az előnnyel jár, hogy a prémiumot függetleníti az alapbér megállapitás esetleaességétől és ezen túl azt is lehetővé teszi, hogy -a vagyongyarapodás növekvő százalékaihoz növekvő fix-összegü prémiumot rendelve ellensúlyozzuk a személyi jövedelemadó ösztönzést csökkentő hatását. / d) A reális tulajdonos és a teljesítményt kikényszeritő piac hiánya miatt a bérnövekedés korlátozásától még nem lehet eltekinteni. A liberalizált berszabalyozas feltete lezi, hogy a gazdaság befolyásos irányitói számára anyagilag nem közömbös az általuk irányított egység bérfel használása. Ennek alátámasztásául a prémium kifizetési feltételeként elő kell Írni, hogy a bérnövekedés ne haladja meg a makroszintű érdekegyeztetésben meghatározott maximális átlagbér növelési mértéket. Ennek túllépése esetén a vezetői prémiumot fokozatosan csökkenteni kell, illetve egy ponton túl azt teljes egészében meg kell vonni. ? A ' m
