Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.24.a/5)
1960
i ,, j >1 -2- Áí % ményünk szerint állami vállalattal, szővebkezettel, , enp-edéllvel rendelkező kisiparossál xs elvégeztethetek na? Éhben az esetben a kifizetett összeg természetesen nem terhel te volna az állományon kivüli bért. tt Q 4>ari+- Pltln4..ft kifizetett 2465,-Pt-ot hozzáadjuk az éves felhasználáshoz, akkfcr mintegy kétezer forintos^ilépés mutatkozx : az állományon kivüli her eves fieihasznaiasaban. hető, összeg azonban csak két hónapra vonatkozik, tehat feltételezhet , hogy a túllépés ennél jóval magasabb. a ^>*„4-4 -t-ételeknél kifogásuljuk továbbá azt is, hogy a közterhek íevŐSása nífmSlen eseten/- a befizetése pedig egyáltalán nem történt meg. 2./ Bizonylati fegyelem! TaIptvI-ős tételeket fizettek ki magánszemélyeknek élelemvásárlás r" óimén. Ezen tételek bizonylatai nem megfelelőek, <azonkxvul több ecetben csak a bevásárló aláírása szerepel raotuk. Kxfogasolouk ezt, mert ilyen élelemvásárlás szocialista szektorban xs eszko zölhető volna. A bizonylatok áttekintésénél az a tapasztalatunk, hogy^KÖZÉRT-ben isak azt vásároltak, fait magánszekioinal nem lehet kapnx. /Teli szalámi, kenyér, cukor stb./ Magánszektornál történt vásárlás julius hónapban 696,95 augusztus hónapban pedxg ki. ^ — / Különösen helytelennek tartjuk, hogy mai;Jas«”élyt|l -£2*. i vfe kávét vásároltak meg, mert tudvalévőén a KÖZÉRT—ben is Kap ható * ugyanennyiért. Ezenki^il a kávé származása maganszemelynél teljesen bizonytalan. Egyes tételeknél a bizonylatok hiányoztak. ^i^ ^napban a Dohányboltban 38,-Ft-ért dohányárut vásárolták, melyhez nincs bizonylat. A6$).sz. tétel alatt./ Az 504-es ^®i?zStSÍ5éí Í°3o Pt- Ft-ot számoltak el taxira, nyugta nélkül. Az 505-os * ért béhegyásárlás a postán bélyegző nélkül. Július hónapban a. 497-estf telsz óm alatt kifizettek 155, -"kiszállási aiDatuta elszámolás nélkül. Augusztus hónapban az 558.sz. betel alaUEadió újság 6,-Ft-ért, bizonylati nincs. Ugyancsak,augusztus hónapban az -586-os tételszám alatt 10 db. léc besizerzesére 30,-K-ot fizettek ki az egyik körzetnek, a számlat azonban csak az ottani gazdasági felelőd irta alá és nem derül ki, hogy a lécet honnan szerezték be. /Augusztus.hónapban az 557.sz. tétel alatt egy oulxus^ -1, ' q7Pmélvtől származó bizonylat lett elszámolva 51» 2o Ft-ról* melyről nem lehetett megállapítani a vásárol-t-áawfck Szinten augusztus hónaiban az 568-as tétel alatt 12,-Ft-os beteglatogatasxkoltseget az ebéd hozzájárulási költség terhére számoltak el. 3./ Előlegek, fizetési felvételek;, A Budapesti Pártbizottság gazdálkodási utasítása f^lyezi, hogy a kerületekben a dolgozóknál a havi béralap másfél százaléka lehet kint előlegként. a---------------
