Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.24.a/5)
1960
A ' i < , 1 * M.Sz.L.P« KIX.kerülőti Reviziós Bizottsága» javaslat a tag- ós tagjelölt felvételi munkáról, A vizsgalatot vegozte. ,Sálini Ebei, " Pusztai András es Tatár Aladár. A vizsgálat helye: Kerületi Pártbizottság,_---:--u-------Vörös Csillag Traktorgyár, Vörös Október Fórfiruhagyur, Elektromos Készülékek és Mérőműszerek G-yara, Fővárosi Villamosvasút. A vizsgálat cól.ias £nnák megállapítása, hogy a kerület pártszer-----^ “ vezeteiben liogyan kezelik a tag— es tagjelölt felvételeket, időben tárgyalásra kerül-e. Betartják-e a Párt felső szerveinek ezzel kapcsolatos határozatát. A vizsgálat folytán kitűnt, hogy a tagjelölt kérdőivek awkitöltéstől általában 3-4 hót után kerülnek a taggyűlések ele. Ezen xdo meg kitolódik. ha az alapszerv vezetőségeinél felmerült valamely kérdés, amely még tisztázásra szorul. Befolyásolja még az is, hogy a külső szervem- f tői csak hosszú hónapok után kapnak információt az alapszervek. A tagfelvételeknél rövidebb az idő, itt 8o %-nál egy és másfél hét után kerülnek taggyűlés elé. A VCST, üzemi VB. a taggyűlés után egy hét alatt tárgyalja le a kérelmeket ós a kerületből meg is kapják a könyveket időben, így a következő taggyűlésen ki is tudják adni egyes esetektől elteroen. ^ A kérdőívek kitöltése után a tag- ós tagjelölt könyvek kiállításáig nagy százalékban három-négy hónap telik el. A vizsgálat során megállapítottuk, hogy egyes esetekben 5~8 hónap is eltelik tulnyomoreszt az információk beszerzése miatt. A VCST-ben a 12—es alapszervezetben Kurucz elvtárs ügye 8 hónapig húzódott el, ugyanis a Belügyminisztérium kellő időben nem adott választ. Kurucz elvtárs 1931-ben fivéreivel együtt az MDP-ből kizárták ós a BM-nél viselt állásából felfüggesztették. Nem sokkal utána állását visszakapta, fivéreit az MDP-be visszavették. Ő azonban párttagságát nem kapta vissza. A gyári P.B. nem tudott állást foglalni ügyében és ezért a Budapesti P.B. Fegyelmi' Bizottságához fordult tanácsért. Felvilágosítást innen nem kapott es mire az ügye tisztázódott, tagjelöltség! ideje elmúlt. Vörös Október Férfiruhagyárban Posztós János ügyében a vezetőség dönteni nem tudott, mivel nem ismerték az elvtarsat, az előző munkahelye a Honvédségnél volt ós a személyzeti osztály csak 8 hónap aiulva válaszolt az érdeklődő levélre. Lódni elvtárs ügyében.a Május 1. Ruhagyár pártszervezete 3 hónapig nem válaszolt a levélre, majd személyesen keresték fel őket es csak igy tudták kapni információt. Az E.KoH. Pártszervezeténél Papp József művezető tagjelöltfelvételét 1959« május 29-én adta.be, a könyvét december 9-én állították ki, mivel a II,M. nem adott információt. rt / a /II '.'"'V L ^---------------------—---------------------^ ------* Á
