Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.24.a/4)

1982-10-12

Podmaniczky éti Az anyag sok jo gondolatot vet fel. Pozitív ---------oTÍala: törekvés az önkormányzati politikai, társadalmi munka irányába. Ez a feladatok között is megfogalmazódott .

Néhány konkrétum:

2. old. 1. bek: rövidtávú népgazdasági erdek- nem helyes kifejezés.

2. old. 2. bek: műszaki értelmiség helyzete iue beillene.

A gazdaságpolitika részénél nem kapott hangot alvállalatok erőforrásainak alakulása, pl: létszámgazdalkoaas,

anyagellátás.

r*' Deák et.nő: Az anyagot jónak, korrektnek tartja. Arait hibának, hi~------ ányosságnak mond: kevésbé mutatja be a nagyüzemeket, s

ezen belül a pártszervezetek munkáját.

A vitában 3zó volt a nyugdíjasok helyzetéről.

Elmondja, ő kritikusabbnak látja egy-egy sokgyermekes család helyzetét, életszinvonalát.

Lénárt et: Anyagot átolvasva az a benyomása, hogy a^PB irányitó munkájáról, tevékenységéről jó, átfogó képét ad.

A hozzászólásokból érzékelhető, hogy mindenki a maga területéről hozott példákat.

Azokkal ért egyet, akik elmondták, hogy az erőfeszítéseinket jobban kellene kidomborítani az anyagban.

Elmondja: szemlélet birkózással állnak szemben,^egyes tételeket át kell értékelni, mely nagyon jelentős közhangulatformáló tényező.

Határozott véleménye, hogy az agitácios- es propagan a munkát nem lehet csak a politikai iskolázottság oldaláról közelíteni.

Érdekes kérdések vetődtek fel pl: a nyugdíjasokkal kapcsolatban. Úgy érzi, itt inkább a rászorultakról,a lcisnyugdijasokra való odafigyelésről van szó.

Pedagógus demokratizmus, mint folyamat; szélesebben is igaz: magyarázat nélkül nem fogadnak el döntéseket !

Anyagban a közoktatásról: "örvendetes" jelenseg a fiatalítás - szerinte ez mindenképpen problémát okoz.

A BPB-tól segítséget is kérnek, pl: a pályázat meghirdetésénél .

t- 3 -L ___ J