Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1981-04-21
m > p ■ ' ' 1 ' - ■ ■ 1 ■ ■ 1 1 " * il Uhtj|> i ‘ Éj* - Iá -következik oz is, hogy no künk a® úgynevezett kis Ügyek is rendkívül jelentősek o a következő időszakban mindaz arai az ol lát ássál, kereskedőid -?:jq1, szolgáltatással összefügg, a korábbinál nagyobb politikai jelentőségű. Az az alapgondolat az anyagból kiderül, a vita is megerősítölte. fiz az alapgondolat az anyagból kiderül, a vita is megerősítette. Az anyag jól előkészítettnek minősfithető, jó színvonalúnak mondható javaslóra, kegy a tanácsülésen Vógb olvtársnő mondjon köszönetét a különböző társadalmi és töraogszervezetoknok akik minősítették és minősitoni jToejáb az anyagot. Olyan igénnyel mondja ol ezt a Végh olvtársnő, hogy a végrehajtásban ±o a nagyobb felelősséget szánon •f akarjuk kérni. An olSterjoöstó© tartalfnasstaa a Io£jfontosabb feladatókát. .ín itt egy kettős bontást, kettős csoportositást végoztoui. Van ogy olyan sáv, amiről viszonylag kevés hangzik el az anyagban. Ez n Fővárosi Tanács beruházásában készülő lakások, valamint művelődésügyi, kereskedelmi, egészségügyi létesítmények. Érthető, hogy ezekről kevesebb szó esik, ezek fővárosi beruházáso. Noha ezeknek mérete és aránya meghatározó a kőrületben. Ebből az is következeik, hogy ndcinl csak olyan politiíml alapállással szabad o. következő öt évnek neki menni, hogy ezt mi közös munkának fogjuk fel főváros Illetékes tsérvéivel együtt végzendő Uuzö3 munkának. Vagyis nem szabad és nem lehet úgy viozonjailni ezekhez a dolgozkhoz, mintha oz rajtunk kívülálló intézkedések kövotkosményo lenne. Továbbra is azt az alapállást kell C/ ^offkövotolni nagunktól, hogy mind a politikai szervek, mind pedig a tanácsi szervek közösön lépjenek fel a jogos helyi érdekeko képvise■ létében. Egyébként az elmúlt Időszakban több olyan példát tudunk felhozni, araikor az a közös fellépés eredményes volt, nmeikor tehát a helyi érdekeket eredményesen tudtuk védeni és képviselni. Érdemes fölidézni néhányat közülük: közlokodés, azt tudom mondani a mostani kritikákra, bog}- volt ennél rosszabb is, azóta már több részletkérdéebon intézkedtünk. A rokonstrukció folytatásának Eérdésében, ami nagyon nagy kérdés volt, az áruház léte kérdésében, vágj a korcskeiclom, az ellátás kisobb-nagyobb dolgainak ügyében. Vagy a lakásszövetkezettel mi történt. Ilyen tipusu dolgokban tapasztaltuk azt, hogy egyrészt nekünk tudni kell, hogy lehetnek helyi érdokok, amelyeknek a fővárosi érdekeken beiül még néha annak ollonéro is érvény ©Sitketők, iuásodszor pedig ohhez az órvényositóshoz politikai módazorokro van szükség. t-_ ____I
