Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1972-01-05
1 ....... P' ' 1 11 1 I ■ I IIP II III I I III >1 I —1 » ----------- ' ■ — 3 ***" ii'iWMfc — 2 ■* janitósára vonatkozólag, amely nemcsak az állami személyzeti ! munka, hanem bizonyos önállósággal biró téma is, A 3. oldal első bekezdésében a pártonkivUliek funkcióba állításánál leírtakat úgy kell értelmezni, hogy ma már statisztikai okok miatt nem történik beállítás, ilyen korábban volt csak. Javasolja a határozatot kiegészíteni azzal, hogy a káderutánpótlás, a kádertartalékok nevelését a vezetői munkaszerves részévé kell tenni. A 3. ponthoz javasolja hozzávenni* az <aiapszervezeti titkárok is jelöljenek ki a maguk részere kádertartalékot. Kérdést tettek fel: Végh Istvánná, Rácz Lajosné. A kérdésre kiel'lgTtő választ adott Szente elvtárs. a vitában felszólaltak: Molnár Endre, Sós Sándor,^ dr.Kékesi Perenc, Dobrotka László, Kotka Sándor, Végh Istvánná, A felszólalók a jelentéssel, a megállapításokkal általában egyetértettek. Felmerült azonban az, hogy a jelentés nem differenciál mindig megfelelően és ezért nem egészen világos az, hogy az egyes megállapitások a kerületi PB, tikul _ Uzemeekre, illetve más szervekre vonatkozik-e. A káderpolitikai elveket kerületi szinten következetesen érvényesítették, és akádermunkéban megnyugtató eredmények vannak. Más területeken sincsenek kirívó problémák. Minden szinten sok a tennivaló a kádertartalékok terén, azok kiválasztásában, nevelésében, képzésében, munkájuk fejlődésük figyelemmel kiBereBéberi. A felelős vezetők kötelességévé kell tenni a k^erutánpótlássál való foglalkozást. A KISZ vonatkozásában is sokkal többet k?ll ezen a téren tenni. Egységes álláspont, és szükséges a minősítések végzésében. A Politikai Bizottság kimondja, hogy a minősítéseknél testületi jogot kell gyakorolni. Ez nem valósult meg. Javasolták, hogy kísérletképpen a VB testületi szinten végezze a minősítéseket, tájékoztatást nem tartották elegendőnek. A testületi gyakorlatnak viszont meg kell teremteni a feltételeit. , Volt olyan vélemény, hogy alkalmatlanság elmen is történt változás kerületi vonatkozásban, politikai, e^olcsi okokból r' azonban nem. Az apparátus anyagi megbecsülését megfelelőnek Ítélték meg azzal együtt, hogy esetenként engedményekét kelj; tenni, amikor a függetlenített apparátusba magasa bb képzettségű ^ embert kívánnának behozni. Ilyen esetekben a jövedelem miatt van szükség az engedményre, és inkább fiatalabb, k®v®s®bb pasztalattal rendelkezők jöhetnek számításba. Ezek az et-ak eddigi tapasztalat szerint megállták a helyüket, felnőttek a ^káderanyagok rendezése a kerületben megtörtént. ként merült fel, hogy ebben a politikai részt, nem ismerik, nem tanulmányozzák a területükhöz tartozó káderek anyagait, életútját. vot,1j5M(íb Volt olyan javaslat is, hogy a testületek elé javaslat kerüljön. Az volt a vélemény, hogy ez az előkészítő szakaszban lehetséges. ,, , , « Felvetették azt, helyes lenne, ha a szakképzés eszközeit a minisztériumok és a vállalatok rendelkezésére úgy, hogy ez ne terhelje a részesedési alapot. A VB ennek megoldását helyesnek tartaná.a felső szervek részéről. Kérelem hangzott el arra, hogy a BM két osztályvezetőjét * VB vegye hatáskörébe. Ezt a hatásköri lista rendezésénél megvizsgálják. A VB a jelentést, a határozat kiegészítésével egyhangúlag elfogadta./ kiegészített határozat mellékelve/ A határozatot megküldik a pártszervezeteknek. I
