Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1968-01-17
1 p" ■■■ r- • 1 1 ■ i i M ...... 1 ■■ - p.. . i ■ ■ • ? & — 1/6' 6. | tü-dg d l''<'‘- U r-5 ’ Vj rihh J e g y z ő k ö n y v Vélvévé a Vörös Oldj éber Nérf iruhegyúr Tanács tér:.-.ében 1968. I. 17.-én nu gtartott közös kerületi - üzemi V"; ülésről. TI; grerej pont.: Vörös Októi ar Pérfiru magyar rirtbizottsá,ja irányitó munkájának tapasztalatai. Kék -s:l et. Á munkaterv alapján VOR pártbizottság irányi tó tevékenységéről brigáí vizsgálatot - folyt- ttunk !• . A bmim ül táp;ja,' : Valis ■ et, IstvánóVics et. Völdosi et, Néra ti', et. Nyerges et. Kovács et. Tatár et. A be£sámoló mellékelve.^ VI regioné etnő: Kérem az elvtársikat, hogy a szóbeli b.&számolóroz, val’ int a határozati javaslathoz zóljane-k hozzá, illetve akar Írásosnak megfelelően a kérdéseket ; egyék fel. Nádas et. 'lat árosa ti javaslat I. pontja. ilyen átszervezésre gondol a lat romat! javaslót? Vég'iné etnő: Az 1967-es évben megtartott VI ülésen natározatpb hozta’ az .olvt.ársak az üzemi újság átszervezésére, úgy tud m a a agyagi feltételek ic g voltak hozzá, gá ' mért nem lőtt m.; -valósítva ? Pa friss - et. A na báromé ti jav 3* pontja. Az is hiba, lOgy a műszaki osztályokat külön szervezték, vagy csak az, hogy az osztályon dolgozó párttagokat külön alapszervekben osztották be. Papn et. Két év viszonylatában tapasztalat az, hogy több olyan osztály volt, ahova külső elvtársakat állítottunk be. Nem értem a határozati javaslatnak ezt a pontját. Padost:é ebnő kiért nem kaptuk meg Írásban az anyagot? Állami személyzeti munkával tepcs. Véleményem szerint ez nagyon közeli la táridő, Javaslóra a III- IV. n.év vége feló az anyag megtárgyalását. Gyulai et. A kollektív szerződésben, illetve előkés i;;ér .ben, milyen szerep.' volt a KIS" szerve ; triók. L__________—J
