Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1966-06-29
[ . _ A nyomozások t aljősitésérok hat .ridoje a ‘bázisidőszakban 30 napon belül 6(3 % 60 napon belül 26 %. 60 napon túl. 6 %. A vizsgált időszakban 50 napon belül 78 %, 60 napon belül 19» 60 napon túl 3 %• A fenni adatokból következtetni lehat arra, hogy a kerület bűnüldözési operát_v helyzete lényegében azonos volt a vizsgált időszakban a bázisidőszakhoz képest* Lényegest eltérés a népgazdaság elleni büntettek esetében tapasztalható, ennek elsősorban az az oka, hogy a Po3 Bíz- vonatkozó határozata' értelmében nagyobb gondot fordítottunk az üzérkedések, vám ás deviza bűncselekmények felderítésére és a tettesek büntetői' _i felelősségre vonására. Hémi .csökkenés tapasztalható a személyek javai elleni büntettek vonatkozás db. n. a bázisidőszakhoz viszonyítva. Ez a csökkenés azonban nem tondmciózus és félév vonatkozásában messzemenő következtetések levonására nem szolgál alapul. C" A nyomozások teljesítésének időtartamában lényeges javulást sikc- ” rüi ; el érnünk.- Ez a javulás elsősorban a vezetői revízió szigorítása, valamint a téma rendszeres napirenden tartása következtében állt ed'' , A nyomozások meghosszabbítását’ a főügyészségi vizsgálatá óta mimen esetben csak kapitányság vezetői hozzájárulással lehetett eszközölni és Így sikerült a parancsnoki‘revízió során az alaptalan hosszabbítási kére leinket visszaadni. Ez a kezdeti időszakban az eljáró nyomozókat arra késztette, hogy a hátralévő két-bárón nap alatt túlmunka árán is a nyomozást teljesítsék, valamint arra, hogy a következő ügyiratok t már lehetőleg a 30 napos határidőn belül dolgozzák fel. A főügyészségi, vizsgálat kifogásolta, hogy indokolatlanul magas volt a pótnyomozások száma. A bázisidőszakban a pótnyomozások á szárna 39 volt., a jelenleg vizsgált időszakban pedig 12* A pótnyomozások leszorításának elsősorban a parancsnoki revízió megerősitésö ^ volt az d. a. Itt kell utalnunk arra. hogy a vizsgálati munka nagy- • rész ú...-k parancsnoki revízióját korábban Vigh Gyula r.örgy. végezte. Ismert párt vég.eehajtóbizottság előtt, hogy nevezett elvtárs sc-m ^ szakmai., sem pedig mint parancsnok, emberi magatartásával nem tűrik. o2látni. ?olad:'t ót, A Pártbizottság és a kerületi ügyészség segítség ével sikerült zomélycsorét alkalmasmink és a jelenleg ezt! a felivé.--tót ellátó elv társ személyét úgy megválasztani, hogy a vizsgálati. műnk' parancsnoki revízióját az igényeknek mogfeleloch tudja 'b Ezen kívül komoly segíts éget kaptunk a kerületi Ügyészségtől abban a vonatk. ásb: n, hogy re.• dszenesen felhívták a figyelmünket a nyomozások k.ljcsibévé során ismétlődő hiányosságokra’, valamint egyes célvizsgálatok során szerzett tapasztalataikra. Ennek a cet itségnek az 0lapján a személyállományt megfelelő mér-k t ékben eligazít oh tűit. konkrét feladatokat szabtunk meg egyes nyomozókra vonatkozóan- Ezon kívül a j ut alma zásoknál és dicséreteknél figyelembe vettük azokat az elvtársakat, akik minimális számban kaptak . vissza ügyeket pőtnyomozásra, A bűnügyi, vizsgálati munka színvonalának emelkedése lemérhető az általános és az ismeretlen tetteses eredményesség javulásában is. Mi,; a bázisidőszakban az általános eredmáneysség 69 %-os voltba tettes ismeretlen volta miatt megszüntetett' ügyek száma 27 %~os ~] ltj addig a vizsgált időszakban az ált, eredményesség 75 7j-vi% nőtt, a tettes ismereté.en volta miatt megszüntetett ügyek pedig 21 JS-ra csökkentek, I____________________________________________________________________________________________________________________ I
