Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1965-10-20
I - lo - I ' A vitave zető értékelése szerint - bár nem tudatos megnyilvánulásként ebben bizonyos mértékig fajelmélet érvényesüli* Sok esetben a vita sorén olyan jelenségeket lehetett tapasztalna., hogy a békés egymás mellett élés politikáját ki kell terjeszteni a szocialista országokra is és ilyen példákat is hoztak. Itt fel kellett vetni, hogy ez eltorzulás és revizionista álláspont* Általában helyesen foglaltak állást abban, hogy a nemzetközi osztályharc jelenlegi fő formája nem lesz^elóse a gyarmati népeknek, nem elvi engedményeket jelentő kompromisszum. A gyakorlati mogvalósitás során nem kellően értett még, hogy mi miért törekszünk arra, hogy először ipari áruk cseréjét szervezzük es ne r első helyre kerüljön a morálisan hatást elérő - tényező. Annak bemu-^ tatása sikerült, hogy ez a mi szempontunkból miért jelentős es mennyire sikerül# jelen körülmények között megvalósítani. Sok vitát váltott ki a nemzetközi helyzet értékelésekor a KKP. álláspontja. Burkoltan jelentkezett az egyik csoportban a kinai fél véleményének felszínre hozása úgy, hág mint a tömegeket foglalkoztató kérdés. Vajon nem vagyunk-e gyengék? Ténylegesen az erőviszonyok teszik-e lehetővé a héké3 egymás mellett élést? Ha mi erősek vagyunk, miért nem ütünk már oda? Úgy is jelentkezett, hogy amikor már viszonylag nyugodt a helyzet és értünk el eredményeket, akkor ismét jelentkezik valahol a világon háborús veszély. Ez meddig fog igy tartani stb... Szóba került az el nem kötelezett országok politikájának elemzése is. A vitavezetők felhívták a figyelmet arra, hogy sokkal nagyobb elemzés szükséges ezen országokról és a gyarmati iga alól felszabadultakról is mint eddig és az illúziók táplálásának nincs helye. Fel kell merni, hogy ezekben az országokban mi a tényleges erő, milyen szerepet játszhat a hadsereg és melyik az a társadalmi réteg, vagy osztály, amelyikre épitve lehet politikát folytatni. Ezt a kérdést főleg India, Indone^ zia, Algír esetében próbáltuk megvilágítani. Az egyik foglalkozáson - bár nem szerepelt a témán belül - igen élesen vetődött fel, hogy ma magyar viszonyok között vajon érvényesül-e a munkásosztály vezetőszarepe, van-e proletárdiktatúra, érvényesül-o a szocialista demokrácia. Egyik PB tagunk nagyon egyértelműen azt vetette fel, hogy nem érvényesül a párt és munkásosztály vezetőszrepe, azzal indokolva, hogy ma már csak az lehet vezető, akinek doktori címe van. *sw» «•*•*■**• I________J
