Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1965-03-24
I L. .. ■ hogy egy pᣠelvtársnál- sen az illető pártszervezet, sen közvetlen" környezető - 'barátaik, elvtársaik - non nyújtottak megfelelő segítséget időkén, non jelezték uár a kezdeti hibákat* Sok esetben a bará- " tok, a-környezet nagyban hozzájárult.a komoly pártszerütlenségek kialakításához/! Lásd a Karácsony, Eonta, Zsolnai stb* ügyeket* Jelenségként vetjük fel, hogy sok probléma adódik nóg lapjainkban abból, hogy egyes elvtársak túlzásba viszik az iszákosságot és nincs S. környezetükben olyan, £ki -megálljt mondjon nekik, sőt sokszor - mint ahogy említettük - a barátok, elvtársak rossz tanácsadóként . segítik ölő az ilyen magatartást*. Fontosnak tartanánk özekről a pártszervezetek titkáraival beszélnie Amennyiben a bizottság meg tudja Ítélni az alapszorvezctele tevékenységét, úgy látjuk, hogy van bizonyos fejlődés, de a tartalmi munkában, a megelőzés terén’sok még a tennivaló* A vizsgálatok során szubjektivitást nem tapasztaltunk, hibaként kell azonban megemlítenünk, hogy egyes olapszervez*. tek vezetőségei nem érzik és non látják e munka fontosságát, jelentőségéhez mérten* A már megindított fegyelmiket, nem zárják le időben és igy a fegyelmid eljárás alá vont elvtárs aknaié bizonytalanságot okoznak* Másik h13vrrof> ság - ami részben formai - hogy a fegyelmi ügyek bonyolításában nem , mindig tudják ráz a-lapszervek, hogy milyen jegyzőkönyveket 'küldjenek bű a jóváhagyó felső szerveknek az alapszervi döntés után* Ebből az következik, hogy a"kerületi Pártbizottságnál is elhúzódnak az egyes " üjryek, pl, a XVIII-XI A* kerületi Vendéglátó ipari vállalat pártve ze tőségé többszöri felszólítás ellenére sem küldte be 3 elvtárs fegyelmi * határozatának jegyzőkönyvét, pedig ezek közül egy kizárási határozat volt* Még most"sem tudtuk ezeket az ügyeket lezárni* Köztük van Podolecz Gézáné és Potocska János elv társak ügye* A harmadik elvtárs naévt nem is tudjuko ' E tekintetben hiányosság van az V. és VI* körzet munkájában* Pl. hossr ideig kellett foglalkozni az V« körzet egyik fegyelmi ügyével, Ragány elvtarssalc Több olyan jelenség van, amire fel kell hívni a kerül a ti VB figyelőt Egyes titkár elvtársak nem ismerik a párt alaps^arvx vu. ...... mi feladatai b. • Az elmúlt évben Bizottságunk foglalkozott a régebbi fegyelmi büntetésekkel rendelkező elvtársakkal* Minden alapszervozetet felkerestünk “ és felhívtuk a figyelmüket a Szervezőti Szabályzat idevonatkozó pontjaira, mely szerint időközön1 ént felül kell vizsgálni a régi fegyelmi büntetéseket és azoknál az elv társ aknái, akik azt ne gór de molt ék", hibáikat kijavították, a büntetést törölni leint, illetve kellő ’ Ennek alapján törölt áz elmúlt évben a kerületi. Pártbizottság 15 pár; büntetésto Ármunka során azonban azt tapasztaltuk, hogy egyes alapszervezetok még azt sem tudták, hogy melyik elvtársnak"van^páitbüntetéso« Megítél hető, hogy ezekkel az elv társakkal nevelési szempontból nem is tudta1, foglalkozni.! ÖnlcritIkusan kell elmondanunk azt is. hogy 3izottsá'TMnk nem vrt1+eddig képes arra_, hogy'figyelemmel kísérje azokat az oh n......o, ak nek pártbüntetésük van„ b--i
