Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1965-03-24
Befolyásolja az et. szerint a terjesztést az is, hogy az üzernhen központi helyeken - titkárságon, könyvtárban, klub-szobában,szakszervezeti bizottságnál stb - az aktíváknak rendelkezésre állnak példányszámok a kiadványokból, tehát az olvasás tekintetében kedvezőbb a helyzet. Az a véleménye az ágit.prop. titkárokon keresztül kell a figyelmet elsősorban felhívni a kiadványok terjesztésére, meg kell szervezni az anyaggal való ellátást, a helyes elszámoltatást is. Patassi elvtárs: véleménye az, helyes lenne az EKM-ben megnézni, hogy a terjesztés, vagy a pártszervezet helytelen munkája okozza -e azt, hogy a Pártéletét, Társadalmi üzemiét nem vásároljak. Kántorné elvtársnő: a problémát abban látja, hogy a pártvezetőségek többsége' a politikai kiadványok jelentőségét még nem ismerte fel. iüzt mutatja pl az is, hogy az Univerzumból elé^ nagy példányszám fogy el, szemben a Pártélet igen alacsony számával. xtm veszik az et^ak figyelembe azt, hogy a politikai kiadványok milyen na(iy segítséget adnak a munkához. Á pártszerveztek feladata ezzel a kérdéssé! megfelelőbben foglalkozni és nemcsak kiadni a munkát, hanem annak elvégzését ellenőrizni is kell. Elmondása szerint 1964-ben titkári értekezleten nem került napirendre a politikai kiadványok terjesztése, de ágit.prop. titkári értekezleten ez a téma állandóan napirenden van. Behivták azokat a titkárokat is, ahol a terjesztési munka nem folyt, ezt követően 4 uj terjesztőt állítottak be. Probléma, hogy állandó a fluktuáció. Azt is figyelembe vették, hogy a terjesztési munka megfelelő emberek kezébe kerüljön, akik ne anyagi vonatkozást lássanak ebben a munkában, hanem politikai feladatként végezzék. Javítani^kell az ellenőrzés terén, mert másként nem lehet előbbre lépni. Véleménye szerint a határozati javaslat 1./ pontjánál nehéz lesz az instruktorokat felelőssé tenni, nem tudja, hogyan bírják efct az ellenőrzést az et-alc megoldani, hiszen minden munkatársnak elés sok pártszervezete van. Jó lenne ennél a pontnál a titkárok mellett a terjesztőket is felelőssé tenni. Tombor elvtárs: ismerteti még, hogy a Pártéletnél a csökkenést a kerületből elkerült pártszervezetek okozzák. Hálnál elvtárs: javasolja a VB-nak a tájékoztatót elfogadásra, melyet ^ alkalmasnak' tárt arra, hogy a tennivalókat számbavegyék és igy a jövőben megfelelő eredményt érhessenek el. Rámutat arra, a terjesztési munkáért elsősorban a pártszervezetek a felelősek - ezt a KB Titkárságának határozata egyértelműjén kimondja -, és a nogativ jelentések, felmerülő problémák azt mutatják, hogy a pártszervezetek többségében még nem ismerték fel e munka jelentőségét. Mulasztások, bizonyos hanyagság is jelentkezik e munkában, és ha ezeket figyelembe vénáik, a maga részéről biztos, hogy igen rövid időn belül lehet változást elérni, de a gyökeres változáshoz természetesen hosszabb időre van szükség. A következő titkári értekezleten nagyon komolyan kívánják felvetni a tapasztald hiányosságokat a titkár et-ak felé, de a mulasztásokért a pártszervezeteken kivül a munkatársak is felelősek. Véleménye szerint a legfőbb probléma abban van, hogy ez a munka leszűkül terjesztőkre, pedig beletartozik a pártszervezetek egész mechanizmusába,' é3 a pártcooportokra kell felépíteni, pártrnegbizatásként kiadni. Fontos dolog a terjesztők megbecsülése is, mely elsősorban erkölcsi kell legyen, de anyagi vonatkozásnak is érvényre kell jutnia. Pl. amikor üdülésről van szó, az eredményes munka alapján ezekből is kell jutalmazni, mert ez a munka nem üzleti kérdés, hanem pártpolitikai tevékenység. A tájékoztató véleménye szerint arra is áttekintést ad, hogy hol nincs egyáltalán terjesztés és hol megy igen gyengén ez a munka, de még a legjobb eredményt elérő pártszervezetnél is lehet javítani a munkát, mert nem tudatosan végzik úgy, hogy elsősorban az aktivistákhoz, a gazdasági vezetőkhöz jussanak el. ^em elegendő vele-i .........."— j gmsumt0*u>cM»f , -1 1-
