Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1964-02-05
f" ... I n7+- vizsgálták, hov-y elvileg ez mennyire helytelen állapot es segítseti XlíítlílS’vItí, két részre saokultak - ii^oki és Ladosne csoportra „ és lejy próbálták álláspontjukat vedeni, s nem azo nézték, hogy segítsenek a hibák felszámolásában* Elmondották a parttagok, rogy ayezeto- és a vehető kCnisták kapcsolata csak a taggyűlésre szorítkozik, véleményük szerint a pártcsoport értekezletek semmit neaaonak, eze .e q i-áp-íTvülésék napirendjeit beszelik csak meg* kot ^v elet ., i0en,3 gyakorlat volt az, hogy pártcsoport értekezleten e|y-egy kommirnista á , ,,. _. « Kooc-ámni +• vap”V e0'Y—ef-Y ot• beszámolt munkájáról* jjst hiányolják"most°a^komuunistak és igényelik* hogy a jövőben ismét legyen ívei 4akouUt. Az utóbbi időben úgy érzik, tesz a vezetőség erőfeszítést' Irzik, hogy akarnak változtatni. Ezt mutatja pl az, hogy leültek a rioZtittórraí megbeszélni a munkáját és adtak részere segítségét. nzev ellenére az a véleményük, hogy a vezetőség Aeptelen gyökereden változtatni^8tekintve, hogy a’vezetőség nem egységes, nem kollektiven Véi’pménv az&et-nőnek az, ha a vezetőség nem képes változtatni, ak.-vor nen lehet a pártszervezet munkáját megjavítani - ezen érdemes, hogy afet!k élFoSoSSS, annál is inkább, mert,a statisztika szerint a"vezetőség tagjai szakmaileg, politikailag felkészült et-k? de politikai felkészültségük tartalmi munkájukban nem jut kifejezésre* Kern érti, miért nem merték őszintén feitárni, hogy a J^etóségen miből adódik a személyi ellentét, hogy ennek felszámolásához a kerülőti ® segitefeet tutoa Sújtani, - álba, hogy nem mertek, vagy nem voltak képesek eléggé önkritikusak lenni* Ladosné elvtársnő; egyetért azzal, hogy bátrabban,_oszinü:boen nellett vbl nm n mrt szerve ze ..nek állastfoglalnia. a problémák a kerule n előtt ismertek. A vezetés részéről hibának tartja, hogy amikor az irányelveket állították össze, nem vonták be a pártszervezetet, csak a javaslat elkészítésébe vontak be, de nem határoztak meg,kropzkfcE konkrétan a feladatukat. A kér. FVB az irányelvek tárgyalásánál_ éppen ezért hozta a határozatot a tanácsi pártszervezet munkájának megvizsgfilasara. uiba volt az is, hogy a VB ezen tárgyalására nem hivtak meg a part szervezet titkárát, bár a kommunisták ismerték előzetesen a_celkiuuzeseket. Az elmúlt év első felének munkájáról nem tud beszelni, iskoláról való visszajövetele óta — 196J. II* félévtől az a tapasztalata, hogy a pártszervezeten belüli ellentétek nagyon élesek voltak, ezért is helyes _ lett volna most ezeket lezárni, hiba volt ezeket nem ószinten 1 elmarni. Megítélése szerintérzelmi problémák állnak fenn, hanem az volt a hiba, hogy a vezetőség nem volt egyseges • Meg kellett volna mutatni, nogy milyen kihatással voltak a meglevő problémák a tömegkapcsolatra.,Az a vélemény, ha a tanácsi vezetőiméi rneglév : problémáknál a vezetőség nyíltan állástfoglalt volna, nem történt volna ketteszakadás es jobban _ segíthették volna a munkát. A pártve ze tőségnek módjában volt meggyőződni arról, hogy az elnökhelyettes képes volt-e az irányításra? ha úgy látták Ixqoy igon | akkor abban kellett volna allásbfoglalnif ha me .sem* akkor pedig ilyen formában kiállni. , . A jelentés foglalkozik azzal, hogy a pártszerve.et a tanácstagi beszámolókkal kapcsolatban felhívta a tagság figyelmét az egyem ás közérdekű problémák továbbítására. Ezt nem tartja helyesnek es nem is így történt, mert a tanácstag feladatai közé tartozik ez, nem allhat,fel pl egy ügyintéző, vagy gepirő, hogy a 1 elveteti- problémákat megválaszolja, ez a választott testület lejáratása volna. _ A vezetőségen belüli ellentétre visszatérve elmondja, ez az ej-le-xbot elég nagymérvű és jó lett volna ha az eh—k elmondjak, hogy ez miből adódik. Volt pl egy osztályvezetői értekeziet, ahol resztvettek a . ;vártonkivüli vezetők is és itt két kommunista osztályvezető, —,vezetőségi tagok — szembeálltak egymással, meg nem engedhető hangot hasznaivá. Véleménye az, ebben a kérdésben feltétlenül le kell !lni és tisztázni, ^ nem szabad, hogy kommunista osztályvezetői igy egymással szeműén álljanak. Van ilyen oroblöma a népművelési csoportnál is es es sem megengedhatő dolog.' | (------------!-----------J
