Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1963-01-30
I [ a2 életkort illetően értek el eredményt, az átlagos életkor 51 évről 46 évre csökkent, javult a 30^0, illetve a 4c-5o ev közöttiek aránya„Amfl ah csökkent a 60 éven felüliek szama* . . jtwlt a tanácstagok szakmai felkészültsége, több szakember vaí a jelöltek között* A pártállás szerint a megoszlás: 59*1 % Pfrt^» 4o*9 %Jpártonkivüli, illetve 72 fő párttag, 5ofo pártonkivuli. A cél a7 voltP hogy erősítsék a politikai munkát, ezert ahol a parttagjjóbb volt ^Ise^az általánosabb - ott azt javasolták. A jóvőfe vonatkozóan ^fo^lalkozáa^zerinti megoszlást nézve a munkások száma azonos, a miiszfkiak^SLrnSymértékben javult, 1958-ban volt 5/8, 1963.-ban 25 f8 ívéb alkalmazott volt 54 fő, jelenleg 35 főre csökkent, orvos írnit kettő ielenleg 4 fő, a mérnökök száma változatlan, jelenleg is 5 fő a peá^ógusol száma’3 főről 7 főre emelkedett, a nyugdíjasok lÁík Sem változott, valami csökkenés van htb vonalon. ®í^mlása szerint a káderelőkészitésnól komoly problémák volak és csak részben0sikerült a&kitűzött célt elérni, a jelölőgyülések napjáig is változtak személyek* Egy esetben fordult elő,hogy a jelologyülesen ■nem vállalta az illető a megbízatást, ezért újabb jelölőgyúlest kellett összehívni. Rámutat arra, hogy a kiválogatásnál beszéltek a lakobizott/'~s qáp’okkal a pártszervezetekkel, a probléma ott volt, hogy az uj jelöltek naiv résiét Sm eléggé ismerték a körzetben. Most már el kell érni, hogy minden lakó tudomást szerezzen a jelölt személyéről, a jelöltet, ezért helyes, ha látogatást tesznek a lakóknál, felkérve SmertetiaVhogyra*121-es körzetben az utolsó napig voltak viták a jelöltet illetlen, s nem értettek egyet azzal, hogy a szövetkezet elnöksége javasoljon jelöltet - a jelölt ellen nem volt kifogás, de annak módja Véleményük*szerint gondos munka előzte meg a kiválogatást, a jelöltek többsége szivesen vallalta ezt a feladatot és ezt pozitívumként kell értékelni. A jelölőgyülések, valamint azf hogy egyhangúan javasoltak a jelölteket azt bizonyltja hogy a kiválasztás helyes volt, azok került javlslttbtf^ikTlSosság bizalmát bírják. Néhány helyen történt meg, hogy a szavazatok megoszlottak, érdektelenség miatt oelologyulés neS maradt el, de többet it kellett ütemezni. Jellemz8 volt a Móló- Kvülésekre az, hogy az egyhangú jelölések mellett bírálat is hangzott tanácstagok iránt, volt néhány helyen vélemény eltérés, es egy körzetben - ahol a szavazatok megközelitették_egymást - két jelolt maradt a listán* itt javitani kell a politikai munkában. Egyes helyeken volt olyan tapasztalat, hogy a nőket nem tartották megfelelőnek, gyengének minősítették, ezzel nem érthettek egyet és igyekeztek ellensúlyozni. Véleményük az, hogy a mozgósítás általában jó volt. Egyes helyeken a lakóbizottságból önjelölt volt, aki maga mellett sik lakóbizottság pedig ráírta a meghívóra, hogy a mi jeloltunk x y ugyanakkor az illető hivatalosan szóba sem került. A jelölőgyüléseken a felszólalók főleg a jelolt személyevei, helyi községpolitlkai kérdésekkel foglalkoztak, vagy egyéb problémákat vetettek fel. A hozzászólók száma esetenként 5-7 fő, a jellemző az volt, hogy szabadon nyilvánítottak véleményt, közvetlen, családias hangulat alakult ki egyes jelölőgyüléseken. ,. robléma volt az előadók, elnökök terén, sok esetben kellett cserét alkalmazni. Az előadók felkészültsége jő volt, az elnököknél a csatlakozásoknál merültek fel problémák. , j +0n0a,+0if Elmondja az et., hogy menetközben igyekeztek javítani a tapasztalt hiányosságokon, de ez teljes mértékben nem mindig sikerült. Voltak problémák a helyiségek fűtésében, ennek ellenére minden jelológyulóst nagyobb zökkenők nélkül tudtak megtartani. vélemónyük szerint a szinvonal emelkedett, jobb a javasolt személyek összetétele, sokkal szabadabban nyilvánította a lakosság a véleményét, voltak viták is, nagyobb volt az érdeklődés es a hangulat is jó volt. i------------J----------' ■ -----—------—
