Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1961-11-08
Ezzel együtt jónak értékeli az elért eredményt, tekintve, hogy tervük “56 % volt s ezt jelentősen túlteljesítették. / Jánki et. megjegyzi ezt nem lehet jónak értékelni, mert az 56 %-t a VB laza tervezésnek Ítélte meg és nem is fogadta- el./ A létszám túllépéssel kapcsolatosan ismerteti, a VCST-ben az operatív terv szerint a túllépés o.l U-os. A termelékenységnél azt próbáljuk értékelni, hogy az üzem 9o % körül tervezett, ugyanakkor 85 fr-t hozott, az éves tervben 1 % létszámemelést tervezett a bázishoz viszonyítva, ugyanakkor a háromnegyedévben 2 fü—os az emelkedés. Elmondása szerint az összes létszámban nemcsak a munkás és alkalmazotti létszám szerepel, hanem benne vannak az ipari tanulók is, akiknek a száma az elmúlt évhez képest jelentősen emelkedett. Véleménye szerint a jövőben helyes lesz az ipari tanuló létszámot is megmutatni, ill. különválasztva értékelni. Vizsgálatuk szerint egyébként alkalmazotti vonalon minimális az emelkedés az egyes vállalatoknál. Szerelmi elvtársi A Gránit gyár export lemaradásával kapcsolatosan ismertéti, hogy a nyári száraz hónapokban nagyo'b arányú volt a selejtezodes. Ennek okát abban látják, hogy a kapott alapanyag nem olyan minőségben jött be, mint ahogyan kérték - utólagosan a szállító vállalat hozzájárult ahhoz, hogy az alapanyagot egyszerű samottnak minősítsék, -z azt jelenti, hogy az anyagban lényegesen több homok volt és kevés az agyag. Gyorsabban száradt és a fülezéshez nem tudtak megfelelő nedvességű anyagot biztosítani s ezért a füleg égetésnél leváltak. Ugyanakkor fokozódik a vállalat felé a majolika mázas igény, a külker skedelmi^ szervek azonban nem tudtak megfelelő mennyiségű es minőségű mázt biztosítani, ezért a vállalat maga állított elő mázt, ami azonban nem volt egoszen megfelelő. A IV. n.é.-re vonatkozóan a vállalat igen komoly műszaki intézkedést tett a selejteződés kiküszöbölésére és várható, hogy eves exporttervét részleteiben is teljesiti. A létszámot illetően elmondja, összlétszámban 256 fővel van több mint egy évvel ezelőtt, ebből munkás 14-9 > nem munkás 87 fő, ebből 52 fiatalkorú 55 egyéb, amelynek nagy része ipari tanuló. A VOR vett fel sztalinvárosi telepére nagyszámú ipari tanulót, de a többi vállalatnál is vettek fel. Elmondja, a vállalati főkönyvelők szerint minden rendben van az önköltség tekintetében, a beütemezett terv szerint hozzak az önköltségét. Biztosítottnak látják, hogy éves szinten az önköltségét teljesítik. Hozzászólások. Németh elvtárs: nem tudja elfogadni a Gránit export lemaradásával^kapcsolatosan eImondottakat. Véleménye szerint a nem kellő műszaki ellen—őrzés okozza az ilyen nagymérvű selejteződóst, s a lemaradásnem lehet csak külső ok következménye. Ugyanez vonatkozik szerinte a Cipész ktszre is. Az EKM.-el kapcsolatban véleménye az, hogy gyenge volt a tervezes erre utal az elért eredmény is. önköltségnél 5/6-t tudott csökkenteni addig, amig a várfr többi vállalatok kemény munkával néhány tizedet érnék csak el. Nem érti hogyan lehetsége a VCST-nál az anyaghányadnál 1.8 /o-os túllépés, nem tudja honnan vették ezt a számot. Véleménye szerint a jelentésben sok a hiányosság, nem felelnek meg a jelzett számadatok és nem ad megfelelő betekintést a VB fészere ahpoz, hogy megfelelően értékelhesse a hárpmnegycdóyes tervteljesitest. véleménye szerint az a körülmény, hogy a minisztériumi ipar vállalatai jól teljesítették feladataikat nem lehet megnyugtató, mert meg igen sok a belső tartalék, melyeket kihasználva lényegesen jól b eredményeket érhetnének el. Csató elvtárs: elmondja, az év elején a tervek készítésénél_a vullala-^ "tokkal igen sokat vitáztak, különösen pedig az EKM gazdasági vezetőivel. ügy látja a vállalat felső gazdasági vezetői meg mindig nem értettek íaeg a népgazdaság érdekéből f».«»«——■ —.................... - ~—
