Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1960-02-10
m - MM I - 2 -A fenti tételek főleg a körzeteknél felmerülő. plyeb 'javítási ő takarító si költségek munkadija, melyet iparengedéllyel nem rendelkező :ia~ gánezeniélysk végeztek el* Szén munkák a rendelkezések értelmében az állományon kívüli, bér terhére fizethetők csak ki. Az elvégzett munkák nagyré-ze véleményünk szerint állami vállalattal, ~zü vetkezett el, e-'tleg ipar engedéllyel rendelkező ki -iparos "ál i~ elvégeztethetek lettek vo lm. Ebben az 'esetben a kifizetett összeg természetében nem terhelte volna az állományon kívüli bért. Ha a fent említett kifizetett 2465.- ?t-rt hozzáadjuk az éve- felha-~zrá. árhoz., akkor mintegy kétezer forinton túllépés muátkozik az állományon kívüli bér éve- fel has ználá fában. Ez a kifzetett összeg azonban c -ak két h • hőn sora vonatkozik, tehát feltételezhető, .hogy a túllépőn jóval t.r-tga s.abb. A f érti tételeknél Kifogásoljuk továbbá azt is, hogy a közterhek levonása nem minden e«©tb:en, ; a befizető- pedig egyáltalán nem történt meg. 2 ./ Bizonylati f egyelem: Jelentőn tételeket fizettek ki magán személyeknek élelemvá-á rlas c itacn. Ezen tételek bizonylatai ne:i megfelelőek, azonkívül több esetben c-ak a bevásárló aláírása szerepel rajtuk. Kifogásoljuk ezt, mert ilyen élelemvér"érlán szocialista szektorban in eszközölhet volna. A bizonylatok átt ekinté non él az a tapasztalatunk, hogy Kt SÍM1-ben c s.:k azt vásároltak, amit mag-tn-xektőrnél h.ém leilet kapni. /Téli -zalá-ui, k eny é r, cuk o r r-t b. § ui agár; -zek tornál törtért vé-árlás juliu s hónapban: 696.95 Ft-ot augusztus hónaiban pedig: 715.lo Ft-ot tett ki* lőne fa r: hol .'•'Islernek tartjuk, hogy ug -In ;;zeé. ly tói ;-2o. - Fl-.'rt 1 kg. kávét vásároltak még, art tudvalévőén a, ír ''kaT-bnn i- kapható úgy s - onnyiert. S zenki vl.ll a kávé ■zármnzá -a sugár;: -zöméi ynél tolj esen bizony tálán. Egye - tételeknél a bizonylatok hiányoztak. Pl. juliu- hónapb- n a Dohányboltban 3ö-~ Ft-ért dohányárut vá -ár oltok, melyhez nincs bizonyl.t. /46 b. ■z, tétel alatt./ Az 5o4-e'e tét élsz.ám alatt 2o.- Ft-ot számoltad el taxira, nyugta nélkül. Az 5o5-ö- tétel-zám alatt 6.2o Ft-ért v bélvegvá sárié s a portán bői vogző nélkül. Juliu- hónapban a 4 95—es tetei zám alatt kifizettek 155.- Ft kiszállási dijat úti el számoló- nélkül. Augu ztuhónapbsn az 556. sz . tétel alatt Rádióul ság 6.- Ft-ért, bizonylat ni ne t . Ugyanő srác augus. ztur hónapban az 50.6 -o s tét’el szám a lat' lo drb Ju.c be- zerzo ere 3o.- Ft-ot fizettek ki az egyik körzetnek, a -".atillát azonban c ak az ottani gazda -'r fel elő p irta alá és nem derül ki, hogy a. lécdt honnan zere ztk.k be. Szintén augu satu- hónapban az 568-n- tétel alatt 1?.- Ft-os beteglátó gat á-i költ?-éget az ebéd hot. :á járuld-i költ ség terhére számolták el. ?./ Előlegek, r’izeté -i r elvételek: A Budapesti Pártbizottság gazdálkodási iita~ítá-a engedélyezi, hogyyt kerülőt ékben a dolgozóknál a havi béralap ;ná-f cl -zazul ok a lehet kint előlegk ént. Az előlegekről névszerinti nyilvántartá-t nem vezetnek. így az előlegek csak a bizonyl átokból állapíthatók meg. \ kiadott hivat-.lo- előlegek _________ _// _J| ÉHMÜ6: I
