Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1960-12-07
1 1 11 11 1 ■ " ■ ■ ....--------------------| A személyesen tett bej alent éaeket egy rendszerezi tett köriben rögzítjük ^ irt eb an, azokban az ügyekben, amelyekben hosszabb ideig tartó intézkedéseket teszünk, azt iktatjuk is. A személy es bejelentők fogadása naponként d.u. 5-8 óráig történik, Bz kezdetben úgy történt, hogy az :pp orátus dolgozói közül be volt osztva valaki fogadónapodnak - egyes napokon külső társadalmi munkatársak, PB-tag, - de ez a rendszer nem vált be, mert többször adódott az illető elvtárs részére olyan elfoglaltság, ami miatt nem tudott a PB-on tartózkodni, igy a fogadások nehézkesen ment..k, ezért szükjlgessé vált az, hogy a nponkénti esti ügyeletest a titkáraikon kértük meg arra, hogy vállalja a bejelentők fogadását i s* Bejegyzi a könyvbe a bejelentéseket, másnap megteszi a szükséges intézkedéseket | i°. Bázel a módszerrel a bejele ntők száma nem csökkent, sőt a dolgozók könnyebben jönnek ebben az időpontban. A levelek tartalom szerinti megoszlása évenként a következő: 1957. 1958. 1959. 196o, Párttagsággal, pártmunkával kapcsolatos: “ Id 9 o Közérdekű bejelentések, üzemi ügyek: - 9 d2 o Személyes ügyek, családi stb.: 1 13 74 22 Lakás problémák: 2 19 54 32 Munkába elhelyezkedés, elbocsátás panasz: “ 10 1(3 A9 Kórházba, szó0,otthonba elhelyezés kérés: “ 234 ■ Ígyéb? /sz~mélyek elleni bejelentés iskolai ügyek, háztulajodonos ^lleni bejei rágalma zás útlevél kérés táppénzcsalás gyanú, összeférhetetlenség stb/ 1 29 9 25 összesen: 4 94 187 118 Névtelen bejelentés: 1958-ban 8 drb. 1959-ben 7 " 19co-ban 3 " A névtelen bejelentések között volt olyan, ami kivizsgálás után helytállónak bizonyult. Pld. 1959-be-n az egyes körzet pénzgazdálkodásit, a pártmunka vitelét tették szóvá. Vagy bejelentés érkezett Fehér elvt.nő ellen, aki a Pipacs párttitkárn volt, hogy magatartása nem megfelelő. Be volt olyan bejelentés, ami rágalmazásnak bizonyult. A Venileglátóip. V. dolgozója, Varga Ferencné ellen érkezett bej-elontés, ezt mikor kivizsgáltuk, bebizonyosodott, hogy egy csomó "dolgozó aláírásával beérkezett 1 vélon az aláírások hamisak voltak, a bejelentés alaptalan volt, kiderítettük a bej cl intő személyét is - Bárt fai Arisztidnél, aki bűnét b'- i<* Ismerte, Írásbeli megrovást kapott munkahelyén. Tette elkövetésének oka, féltékenység volt. L - J
