Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1960-01-13
I : , . ssír * * • %/ "A mi rendszerünkben minden kérdésben a párt határoz, vájjon helyese van-e erre séma, hogy mikor helyes a*határosat? A párt ember Véb&L áll",'honnan tudjuk, hogy mi a helyes. A matematikának vrfimk szabályai, a párton belül is vannak szabályok? /Elektromos KTSZ/ Mintha a régi mechanikus materialistákat hallanánk. Kár, hogy a propagandista nem közli a Választ és csak annyit ir, hogy "d választ a kollektíva meglepően jől és pártszerüen vitatta meg." 4. / "A párt szerepe a kapitalizmusban?" "A Kommunista Párt hatalomhoz vezet-e a kapitalizmusban? Neö. A kapitalizmus ad elégedetlen tömegeket kielégíti, kevesébb lesz az elégedetlenség, nem fognak'a konmünsta párt möge állni. A kapitalizmus reformokat hajt végre, életszínvonalat emel, kénytelen a profitot megosztani a munkásokkal," / Elektromos KTSZ/ 9 ' 5. / "Magunkénak valljük-e a KMP és MDP hibáit is? Törvényszerüek voltak-o azok?" /Aszfaltozó/ 6. / Egyik hozzászóló holyfelinetotte, hogy a pártonkivüli nem egyenrangú a párttaggal^ Választ ez egy? ni túlzás, csak a végzett munka mérve ad értékelést, /i. II. körzet./ 1 9 7. / A párt vehetőinek tömegkapcsol atal jók. Ezt a módszert'kell tovább folytatni. Megelégedés nyilvánult' meg a közellátásért. Dó birálták a lakásépítési kölcsönök" élvezőit, mondván^- hogy egyesek - politikai magatartásaik folytán - nem érdemlik meg az állhmi kölcsönöket. /V» körzet,/ Neveket a propagao dista nem közölt. 9 8. / "Forradalmi párt volt-o a SZÉP?" /EKM/ } ~ 9. / "Az éles n felvetett —"gazdásági és politikai életünk hibáit érintő - birdlat rovizlonizmus-e?" "Miért ingadozó a kispolgárság?" "Ha a revizlonizmus melegágya a kispolgárság, niért non ingadozó a revizionista?" /EKM/ Meg jegyzés: megvitatva, megválaszolva. Sajnálatos, hogy a választ nem közlik velünk, pedig az első kérdésből lehet a sokszor jogos‘és szükséges bírálat elfojtásának egyik módszerére is következtetni, de lehet'annak az ellenkezőjére, az intrika szabaddá tételének az óhajára is. Bizonyos, hogynegnyugtató válaszokhoz adott esetek szükségesek. — J - t lo./ "1956 október vég? n minden kommuhistonak tisztában kellett lenni azzal, hogy akkor ellenforradalom volt. Nagy Imre árulásai nyilvánvalók voltak." /Propagandista szeminárium/ Ezt ma már könnyű kimondani, de áz igaz, hogy a kérdést felvető elvtárs azon napokban is kimondta azt, ő olym elvi ars dk között tartózkodott akkor, ahol október 23.-án este nogállapitották, ho£y Budapesten ellcnf orradalom van. Helytelen azonban z általánosítás, mert Igen sok becsületes elvtárs azokban a napokban nég non~lát ott tisztán. ai /'Spontán volt-e az ellenforradalom kitörése?" /propagandista szénináriun/ — ; ' ' 12. /"A dolgozók tudatosan tánogattdk-o a sztrájkot?" /prop. szeminárium/ 13. / "A trianoni béke igazságtalan béke. akkor Horthyéknnk a terület visszakövetelése nem volt igazságtalan?" /propagandista szeminárium/ ? A n ^u---------------1
