Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1959-03-18
(«mw<mu« sewwweswj- 9 - I i jfctékelésük szerint s szövetség kerületi elnök;;; >n-o. . v n.y, jo _ .om[ “ pos, e i őr ehöl a dásáho:/ szükséges a púit és a tömeuGzervez . , ;it sebe is. Kéri a portszervezetek segítségét a tagkgryvcserepmmikajahoz, valamint a vezétóö6gválaezt$ii3hoz, u.{-;;anakkoi számoltassák is be a vár i; szervező tok v; elnököket műn-'áj ükről. j\ VB, a tájékoztató jelentést az egy pontba foglalt határozottal elfő gátija. "** • "*“ 3./ iá érdese k. Sós elv társ: miért va szükség a Népfront Kin'- támogatására. köveik ti5;:varixza 'ÍToT kér a CVi— oo rov3 b ‘ -an s £*oroplo pxopo•, ,ono.a oíj u ■ i c^cios költségek megtakaritására vonatkozóan. Dropál elvtársi miké adódik a 01 és a 02-es rovatoknál 2 ;>~ol eltérés. Ki okozta a "0'4—oc rovatnál a nagymérvű megta 1<brirüst, lasa tervezés, vagy egyéb indokok. Pataki elv tár s; kérdezi, hogyan történik egyes rovatok tervezése, miért van az j Eo gy a felhas znál ás -olacso ny • énkert elvtársi mit értenek az alatt, hogy a politikai mixiuafelfeételek '0iztbcrOUsót célosta a központi fűtés. Jánki elvtársi kérdésként veti fel, hogy a kein F/B. felelős-e a gazaa’sá'gi munkaört” vagy a Bp. P .-hoz tartozik, mert a VB* &© aerjeszteuu jelentést már felsőbb szerv tudomásul is vette anélkül, nogy azt a ueriílct elfogadta volna, ágyékként is van olyan tapasztala ta, hogy a gaze-k dasúgi felelős elv társnő nem o kerületi fV ‘-t tar r ja elsődlegesnek, hanem a Bp. PB, illetékes elvtársait. Éppen ezért helyes lenne, ha a YB. kötelezné az elv társnőt, hogy elsősorban a kér. lele tartozik felelősségivel és az ilyen jelentést csak a kerület jóváhagyass után lehet felső szervhez elküldeni. ....... n , ,, , Kérdése az, hogy a 06-os rovatban szereplő közlekedési Körűség m.u-Q vonatkozik. A jutalmazási keret megtakarítása hogyan van értékéivé, helyes volt-e a megtakarítás. • Bátyusáé elv társnői válaszában elmondja, hogy a Népfront klu nal^kap—^ első la t h a n van oly au megállapodásuk, hogy azt a parttagon fokozottá óban veryék idénybe, s hogy őrre 3 célra az 30obon iii©gxolclQ62i^ xooiikoxiti megtakarításból hozzájárulást fizetnek, miután a fenntartussol kapcsolatban problémáik voltak. A kerületi pl-nam külön klu. létesítőimre módja nem volt, ugyanakkor igénybeveszik rondezvenyenre, amiért külön térítést nem fizetnek. , , . ,, , A Ot—es rovat megtakaiitása fel nem használásból adódott, mely nem a gazdasági osztályon múlott. A 01 és a 03-as rovatkonal az eltérést a különféle pótlékok, állományon kívüli alkalmi dijak stl . ónozzak, ezen számlák kifizetését a Bp. PB. eszközli. Kimondja még, hogy a W-eo rovat tervezése nem volt laza, az osztállyal való meg epse_es alapjai! történt. Többször jelezte a meglévő összegek felahsznalhatosagat, amely azonban nem történt meg, s ez véleménye szerint nem volt iiolyeo, nem szolgálta a jobb munkát. , A központi fűtés bevezetése nem volt betervezve, de miután a rosoZ fűtési körülmények megbetegedéseket is okoztak, ami bizonnyal nem szo_ gálta a jó munkát, szükséges volt ennek elkészittetese terven felül, póthitel engedélyezése alapján, _ . . Jánki elv társ felvetésére elmondja, hogy s jelentős ha tantoré jan. 6.-án aláírása után lett leküldve a Bp.Pb-ra., amit ±e x. hónapnan o* | L is fogadta. |--------------------------------------------------------------------------------------------wm*-------------- 1 ■
