Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1957-08-07
um**#**. ^:í^r| "2" I eltolta ö 'zárt szervezési munkájút* A jelentésből «Gy tűnik ki# \ mm föléé o osekeservese'ti munka felépítés© lesne# arai @ towgeklt©! 1 való kapcsolati megerősítését segítené elő* Kérdezi az e^yk~ro# horar os volna-e qe egyetlen ut? Mibon nyilvánul meg a párboöMvüllek uisolr irat lansága a rjárttogokksl üzemben* Milyen módszerekkel kivonják a Tanácsnál a KISZ* osorvozetet ^galakitani. Mire érti f.Jelentős oat, Hoí'Y o raunkaf©gyelem raogozilárditását# a hivatali tekintély megerősítésé* a vezetők egymáskozti non megfelelő viszony© akadályozna. i&auál elvtársi az elhoosájtások sorún hány elv társát küldtek el* hóra elvtársi vélemény® szerint a brigád ós a tonúos oiQP9k°fyozetű_ flnSHÍfanáiMit ellentmondás va» sok tekintetben* A teigad je oében. kiemeli# hogy a Vh* titkára nem vállal népszerűtlen xeladjtoi„. j. ,j lelenvés viszont foglalkozik aszal# hogy a i'j>* t.ttkáx hosszú iáéig nem volt hajlandó a pártba belépni# arra( megjegyzéseket tett. ami kihatott a púrtsservezósi munkára, tegviasgálták-e, hogy a VjB* titkár népszerűségének politikai alapba níncsen-o* ..A brigád jelentése szerint 3 Vh* elnök ós oz apparátus dolgozol kozott n coolat nem kielégítő..megvizsgálták-© * hogy ez nőm óbból adódik-a# hogy minden népszerűtlen feladatot o tltkur helyett magara vallói. brigád jelentésében arról Is ir, hogy az ropurutus o^i-mui öcszttótele jól áll, viszont a pártszervezet jelentőse őzt emeli ;1. K| szakmailag tovább toll erősíteni az apparátust# megfelelő LnűereLLol^ T; írttogokko 1 * Véleménye szerint itt la ellentmondás van o kot jelentés SőzŐtt* felveti még# hogy a jelentésben feltárt két tábor tp^van^o még, ós lio igen mennyire befolyásolja oz az apparátus mnk^jut. ja az o Ív társ# hogy ű pártszervezet jelentőse non í®?n«"«°4.A?Hn?Íe^;i hangulatról, milyen nézetek nyllvúnulíiak ma meg - különös tekintet tol a revizionista nézetekre - és oz miben jelentkezik* hgyobként a „anno-, pártaservezote által kóozitott jelentéssel ért egyet* ráro ni elv társ 3 kifejti# hogy a Vo. titkár átigazolásával locsolót ben a v'n. uioson nem kerültek feíozinre a raa tárgyaltak, ogut na o ^esai jelentkezést kifogásolta o Vb. ós ennek alapján tbnjhtt lo *olvótelüJpü3 o párt tagjai közzé* %lytel©niti# hogy a racionalizaluacal »njo.-»o— latban a jelentés azt mondja* M hogy a"humanista ssollen oo _ toposolotokmistt non tudták kihasználni a raoionolizáluot . Vólea-iyc szerint o " non megfelelően alkalmazott Immaniote szellőm sóst kellett volna használni. Nézete szerint a 4* óidul bekezdése agitáció ós propagandával kapcsolatban nőm helyes, mert az p* olajion foglalkoznak ezzel a kérdéssel* kifejti tovmbua# nogy az agitúoi^s és propaganda mankó igen vérszegény - amit fbvuco et-nc jőlontuw© io alátámaszt - éo a tanács pártszervezete által készített jolontoc oson része igon hiányos* r Jen elvtárot kérdezi# hogyan látja o Tanács párt szervezetű, milyen iogits'íget acl a tor. Vb. munkájukhoz. különös tekintettel a Pj^teGysog oepízilarditására• A racionalizáló után volt-e javulás ssokaűi ós j>o- Ü?lkol tórsn. ül ken határt váltott U o dóinkból o íiartóate^Bsát úo ez javitja-e a ounkoraorált* Mi a helyzot a Vn* titkár moráljával ós milyen kihatással van ez egyes dolgozókra. Kelőn elv táras t-pasztalkató-e változás a nagyobb önállóság torén*_ Tan-S otyan megnyilvámláo. hogy a Tan cs a rendel kéz óooro ulló eszközökből bizonyos előnyt alkalmaz a munka sotd:al a zömben* -1. lakos, IKV. szolgáltatás otb* terén* Ovu7'.los olvtúrai a föltett kérdésekre válaszolva elmondja, hogy a TOS&rtlWKs2koít&volltva non lettek.2-2 clytáro n^di^a ment saját kérelmére. Bőgy olyan dolgozó lett eítávölitva, aláír resztvettek as ellenforradalom segítésében# magatartásuk nem volt megfelelő. u - —J ' ■ -I u V ■ I I « II I ■ II ■ IMI I I Ul II ' '----------■ ■ -----------—
