Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1981-09-03
H tíl ' Wiwífe..' I f - 2 -Hndruszki Tibor elvtárs; Egyetértett azzal. hogy zárt “Í^e" ri-' m'env'izsqllia a PB a saját munkamódszerét. ook hasznos tanulságot levonhatunk ebből. Különböző időszakokat figyelhetünk meg a PB munkarendjében és munkamódszerében. Kispestnek ónálló arculata van^a pártmunkás gyakorlat szélesebb körben hatott mint Kispest határa. A kezdeményezőkészséggel kapcsolatoan pártbizottságunk visszaesett, befelé forduló munkát végzett. Az utóbbi időszakban változás Íoít. egy önálló arculatot mutat. A beterjesztett anyag is ezt mutatja, hogy önkritikus, a problémák túlzottan w megfogalmazódtak. Uj, aktívabb, kezdeményezőbb pártmunkanak tekinti. , Ennek gyakorlati példái: Nincsenek látványos, megszervezett, előre felkert hozzászólások kerületi PB ulesen.es ez hel/es. Olya előkészítő munkát kell végeznünk, hogy az emberek érezzék, hogy hozzá kell szólni és mondják el véleményüket. Többször kell^a iB tagokkal munkát végeztetni, be kell vonni őket az előkészítő munkába? vagy konkrét beszélgetések során olyan átfogó képet kapjanak a témáról, hogy belső kényszert órezzene.c a hozzászóláshoz. Nfim szól az anvaq eqy-két kérdésről: pl: Milyen a kapcsolatunk a környező kerületek területeivel? Erzsébet-Kispoet-kőrinc kozott lehetne szorosabb ez a kapcsolat, 3ó módszer, hoqy a PB tagjai valamelyik munkabizottságban dolgoznak és r észlet és en^oie folynak a testületi ülések elé kerülő anyagok előkészítő munkájába. A gazdaságpolitikai munkabizottság munkáját isneri! az anyagban l.ir? pozitív változás teljesen helyes -unka. hoav az illetékes titkár vezeti az üléseket. A munkabizottság tag jainak véleménye visszatükröződik az anyagba. Sok tapasztalatot ad a munkabizottsági tagság. A Kispest újság megteremtése lenne egy jó megoldás, hogy a közérdekű információkat a lakosság is megismerje. Az anyagot és a határozati javaslatot elfogadja. ! , *r7i József elvtárs: Az anyag minden tekintetben nagy jelentősó^ q“ü? a kerületi PB'T'ÓS’szu időre meghatározta munkarendjét, munkamódszerei? Nagyon kritikus, önkritikus, kényes kérdéseket is felvet. A káderkórdósekben a PB irányítása az-óieskörű végez. A PB elé már csak döntés kerül. A jövőben a PB alaposabb legyen a káderelőkószitő munkában is. Ha nincs bevonva a PB tag a káderelőkószitő munkába .hogyan legyen véleménye ebben a témában. A taoasztalatok szerint még mindig érvényesül a kádermunkában a titokzatosság. Gyakran a PB tagjai csak a kész^nyek elé vannak állítva. Ezt is nyíltabbá kellene tenni. A káderképz - si tervet is a PB elé kell terjeszteni. Az anvaqban érződik, hogy keresi, hogyan lehetne jobban aktivizál- I ni a PB~ tagokat. A PB tagjai ismerik jogaikat és kötelességeiket. Az anyagban fontos rósz, hogy a titkárok irányító, szervező te - kenységót tárgyalja. A kerületi politikai munka, a szervezet*®óg irányított, a Titkárságtól függ. Az arculatot a Titkárság hatá; rozza meg. A Titkárságról is kellett volna Írni. A PB ele tar zik, hogy a Titkárság hogyan ítéli meg ezt a kérdést. A KB a kérdést alapvető helyen tárgyalja. i-J L____-_____________________. - - ■ ■■■■■■»
