Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.24.a/3)

1969-08-14

w —~r F --------'— r ---------------------------"---------—■ 1 ■ ----­­'— (Hifi ;•I f >- 5 -j}#/ Jelentős,vita alakult ki,az orvos-etika megítélését illetően. Bár anyagunk 7» oldalán a Végrehajtó Bizott­ságnak ezt a véleményét bele dolgoztuk* mégis szük­ségesnek tartom a VB* álláspontját külön szobán is ki­emelni. önnek a lényege az, hogy igaza van a közvéle­ménynek abban, hogy az orvosok és egészségügyi dolgo­zók egy jelentős része is kifogásolja a honorárium adását, és különösen azt, ha műtét, vagy vizsgálat előtt várja az or-vos nemcsak az ajándék-tárgy jutta­­tást, hanem egyszerűen a pénzjuttatást is. Megállapitást nyert e téren, hogy az egészségügyi vezetésben, de a felső vezetésben sem alakult ki egy­séges vélemény a rendtartást illetően, hiszen 10 eve adták ki utoljára, abban az van rögzítve, hogy ez át­meneti jelenség, ami ellen politikai eszközökkel kell harcolni. Nem a magán-praxis a probléma, hanem az illegális magán­praxis és a borravaló kérdése. Nincs központilag megfogalmazva, hogy ezen a téren mit vártaik az orvosoktól. Az etika helyzet minden intéz­ményben éppen ezért más-és más. E területen észlelt hiányosságok mellett is tudni kell, hogy nem minden orvosra, egészségügyi dolgozóra egyér­telműen állitható ez, hiszen van sok rendes orvos és ke­vésbé rendes ezen a téren. Sokan úgy látják ennek a problémának a megoldását, hogy általános fizetés emelést javasolnak az orvosoknak és egészségügyi dolgozóknak, s z.erinjtükr—ezzel -meglőhetne—ol-daná—a prob 1 émá.t-» Véleményünk szerint nem ez jelenti a probléma megoldását, hiszen jelenleg is spk olyan orvos van, ki nagy jövede­lemmel rendelkezits és mégis elfogadja a boriavalót. Szeretném még azt is kihangsúlyozni, hogy ez nem kerüle­ti probléma, hanem országos. L.— --- —-J

Next

/
Oldalképek
Tartalom