Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.24.a/3)

1969-05-16

r-* —

^

i - -6 -k

' i' , •*

\* *, i# .;•■■:>■■;•■ • * - _ • ■ - • '

Megnevezés: 1965* 19GB. %

; ' erünké sok átlarkezesete Jhfc-bcai /bz.vi/ .

, ________________—_________________

I''ílk. t 1 ; ^! , ii Í| > j / ti> | ’y | , í >1 ! * IVí , | íll^rr 4 z ', í ^ Éfjpif f á "* _.

e;:;;ü seriek 1,632 1,828 112, o

ki'süscaek 1,758 1,988 112, o

szövetkezetek 1,728 l,86o lo7,7 1 ^í'l

.■ . . , rn-( -!■, -, „ , -rrri TI • r • r-rn irn 'n mnr.-i» -inr-i»ij-i.ir-rrr f;ii-- irr r if r i t - j.- «m<m n< <* n m r, rr r irr ■■ ni i , i ■ -mi f-|. ‘t—

| összesen l,65o 1,841 111,6

i ■ \

3 keresetnövekedés megfelel az őrszáros átlagnak és ezárt * ] kiélágitőnek tűnik. S'növekodés tényleges értékét, annak

egyértelmű pozitív értékelését több tényező rontja. ^glllíilík

így: - nagymérvű túlórázás. Az 1968 évi ossz túlóra felhasználás közel változatlan az 1965 évi túlórához viszo|.y,^M,k

nyitva / ennek 98,5 %-aJ- üzemeink tartós létszámhiánya a magasabb személyi 8;:Ik’v

teljesitmány elérésére ösztönöz, amely a technológiai u;kp|k

. ' , fegyelem megsértéséhez és a minőség romlásához vezet; !- a személyi teljcsitmény-növeléssel ólért keresetnövekedés háttérbe szorítja a nem. kis létszámú időbéréé dolgozók jelentős részét és igy az időbérbén és teljesítménybérben dolgozók között évek óta meglévő báraránytalanságot nem szüntette meg, hanom tovább növelte;

' - valamennyi tarádé üzemben változatlanul nagy a munkás

fluktuáció; , ,t'k:

•- tö'b’z helyen indokolatlanul nem használják fél a bérk kd

javitásra rendelkezésre állé bérkereteket. / 701, f káé

Gl.r: / A fel nem használt bérkeret véleniényécítéréseket t rjtfő

szült és nem javította a dolgozók murkamorálját, sőt í

értetlenséget váltott ki és sok' reklamációra is okot 8k-tkő.

adott y diV

Az átlagkereseti összeállítás szed éltetőén ér:-ékelteti j

az 1965 - 1968 időszak átlagkereseti arányoknak egyértelműen kedvező alakulását. Azonban fontos jelenség az is, hogy IfCkk-ban, amikor ez elmúlt 5 évben a leg:.z ; y sbb volt az előző évhez viszonyít őt karosét növekedés, akkor volt a ;

fluktuáció a laguagybbz .. .k.vu. Tehát a bérre:"ők: z ős mértéke ,kg

no....volt kellő hutáséul r - fluktuáció csökken-késérc. / a fluktuáció öm pában bérügyi idézz- -őzekkel he;.;, is szül érthető c /.

b• / Az egy főre juta ryeresóg, illetve oszt; lók “ekintetében lényeges növekedés volt az élnult év előtt, amely a béreknél mutatkozó növekedéseken felöl s jövedelem tevéből növákoaósót eredtőnyczta. A nyereség, illetve osztalék növekedés a nygyuzc le.kbon dolgozó munkások ál 4.5 ,.~oz, a szövetbe;retekben dolgozóknál pedig lo,3 . -űz jövetel:;:-;

.. elkec ást éré ám bzyc nett.

dzázsa.rü atok:_______________________

kzz;z.: vez ős 1!’ ~. 1;' ki. g

ewv ^vc jutó nyesésig, Ili. osztalék kt-bse:

ok l,Oüá 1, 17 184

s zov..- kke ze c a k 1,122 5, ,255 ;;q0

1 ?" . ' I

■-----------------------------------------------------------—' ~~