Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1962-10-05
, •‘hasonlóan az orvosok kérdésére vissza van térve az államip:azgatás'i ; dolgoknál, tes ezt helyesnek"tartja, mert a dolgozókat erősen foglalkoztatjá az eü. kérdése - részltekbe természetesen nem mehetnek bele. A. 3 tanácsi Vezető közötti problémát illetően elmondja, hogy erről már az 1959-es beszámolóban is volt szó, a mende-mondákat illetően véleménye az, hogy nem lehet az emberek száját befogni, a VB úgy döntött, hogy Ladosné et-nőnek hasznos lesz az iskola, s a választásoknál ismét javaslatba kerül. Miután a tapasztalat az, hogy van probléma a Főv. Tanács tekintetében is, helyesnek tartja, kk ha az " ezzel foglalkozó rész a beszámolóban benne marad, lehet azonban finomítani. A Nőtanáccsal kapcsolatosan megnézik a felvetést, s egyetért a MŐ " 4 . megfelelőbb helyre való beiktatásával, a munkában való javitás szükségességére való felvetéssel. Az iparigazgatósággal kapcsolatos felvetésre elmondja, változtatni v kell a foglalmazáson, úgy felvetve, hogy a soronlévő átszervezések bizonnyal tovább javítják a munkát. * elvetődött az, hogy a BPB felé nem‘birál a beszámoló, véleménye az, hogy mesterkélt hibával ne jöjjenek. r- Az a megállapitás, hogy.a nők vezetésbe való állítása terén nem kellő az eredmény, véleménye szerint a kerület munkáját is bírálja, ezzel a kérdéssel több helyen is foglalkoznak, rámutatva, hosv változtatni kell. Ankert et. azt veti fel, hogy rövid a beszámoló, a maga részéről azonban mindent elkövet, hogy lehetőleg még rövidebb legyen. Azon felvetését illetően, hogy a pártcsoportok munkája nem ilyen pozitív a^'yet kell érteni, es ezt a kérdést még közelebbről me.: kell vizsgálni. veleménye szerint a PB által felvetettek sok segítséget adnak a beszámoló végleges elkészítéséhez - meglátása az, hogy a PB tagjai a vonalvezetessél egyetértenek. •j-oimássy elvtárs: az elhangzottak alapján jobban, összefüg lsében látja a dolgokat, de azért felveti a szerkesztő bizottság felé, hogy vegyék figyelembe a‘küldöttek összetételét, színvonalát. Fontos, kogyjminden küldött összefüggésében megértse a beszámolót, ezért a beszámolót, világossá, áttekinthetővé kell tenni, mert a küldöttek nem kapnak külön magyarázatot, mint ahogy a PB kapott. \ j :p .;ü ;;V'g -,. ; jjálnslno elvtársnő; véleménye az, hogy az uj módszer mellett is a beszámoló érthető, s a felmerült hiányosságok nem azt mutatják, hogy a beszámoló tartalmilag nem volna jó. kém tartja helyesnek ugv megfogalmazni, hogy a beszámolót a küldöttek ne... értik, majd meg. Olyan lényeges különbség nincs a küldöttek'között, nem szabad annyira lebecsülni őket, hogy a beszámolót összefüggésében nem értik meg. Pataosi^ elvtárs: véleménye szerint helytelen volt, hogy a PB tasjai nem_a már kijavított példányt kapták meg, mert igy a gondolatokat elvitte a stilizálás, mondafcszerkesztés fölé, és'kevésbé terelte az • i elvi^kérdések feló a figyelmet. Véleménye - szerint a be.számoló'' érthető. Tojqsaassy et. hozzászólása meglátása szerint nem adott segítséget a beszámolóhoz, .de a PB ülés Összessége segítséget jelent, "kimondja, hogy minden területről kaptak- részjelentéseket, de ezekben igen"kevés volt a bírálat, a konkrét példa és ez megnehezítette a munkát. Véleíaénye az, nem volna helyes bírálni csak azért, hogy bírálat legyen, az eredmények és hiányosságok, amelyeket a beszámoló felvet végső soron tükrözik a végzett munkát. Nem: ért egyet Szabó ét.azon felvetésével, melyben kifogsolja a beszámolási időszak szó használatát, a beszámolási időszak az eltelt időre értendő, a 3 óv munkájára vonatkozik. kimondja má^, hogy az 19.59-es beszámolóval Összehasonlítást tettek, es az a megáll api tás, hogy a jelenlegi sokkal konmrétább, több példát hoz, s ezek a konkrét, példák még inkább közérthetőbbé teszik a beshá- II mólót. ■ l‘,Llü..... .........................................................^ ■**
