Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1961-01-13
r ... i Fa t a ki elvtárs: hozzászólásában rámutat arra,_a VII.,K0^^sszusbo^ Kiinclulva a'"ToTe ládát lerakni a szocializmus alapja ^|gy°isitaiu hazánkban a szocializmus építését._A ^zocializmu^eldpjainak^lerak hoz szükséges a dolgozÓK kxzsoqosx tudatának tanulási p.mánvp q7Prmt ozen a térén van elorehalaads, ezt mutatja a c"nubabJKedv'* az hogy nincs Különösebb probléma a normák kiigazításai; illetően, Tv=rvobb az érdeklődés, a részvétel az ismeretterjesztő eiodasokon. Elmondja hogy a PB. azon tagjai, akik az oktatási bizottságban dolgoznaK°iren sora? sejtenek. SbntosoaK tartaná, ha a PB. tagjai •* "ben aktívabban vennék Ki részüket a Közvetlen munkából* I mtáStlrvre voS?rchto^ véleménye az, ataor 36 a pártmuhKa, ha zömében a határozaton végrehajtásával, ellenőrzésével ro|lal|oziK. ^kcxuJcü FVB. igen sok időt tolt egyes anyagok elkészítésére es így nem juteieg idő arra, hogy eleget legyen Kint az üzemekben. Ezen változtatni Kell szerinte, a munkaterv elkészítésével helyesen ebből induljak ki. Véleményé az, a legalább bo % termelékenysegből reális, vegrehaotlk.to. árir-vofArt azzal hop'V külső előadóknál első napirendként szerepeljenek Sémák! iívétél kgezneS az elméleti viták, melyekhez szellemi inssesseg szükséges* PníVao a ívtárs* véleménye szerint lehetővé kell tenni, hogy a F • tagjai — aEeiiek'Bön-iözvetlen” tapasztala toKats2er|zh9ssene^afcKor jofcrenz& tudnak szólni a Kérdésekhez, es a PB. ulesek termelékenye er.we vn .Tánki elvtárs: válaszában rámutat, hogy a levita tóttabb rendek zsüFóTfsáea voltv összehasonlításként ismerteti, hog riy6 . n a TT fx 1 p«hpn lo VB. ülés volt 2b napirenddel, e. en a LitVecn íj v • ülés*2b napirenddel. Ami zsúfoltabbá teszi az ez évi tervet az, iOgy koznak olyan Kérdésekkel, melyeket nem tudnak 7.o» ~ a évben így Kerület megtárgyalásra több tómegszervezetok munkaQ . nóuszert ez evben is folytatni kívánják. +.a r>i ír pr/T~p?7 Tornássv et. felvetésére, mintha nem összefüggésében Kérdést elmondja nem volna helyes egy-e^y ^manaln’^me-beBzélni^Egyébm, alaposabban lehet ..egy-egy kérdést rószKéfdést ként is a munka terv tükrözi, hogy egy- gy S,J ’ eüáre Kerül egy ~ több oldalról is Kíván a VB. megvizsgálni, kiélőtt ^napirenőre kcxu u/ aí^ag! feltétlenül kialakítják a véleményt, hogy abban a ^®aban mi «* főkérdés. Úgy véli azonban, el lehet gondolkozni a^on, hogy iomuo y atal felvetett PB. napirendet kibővítsék. deK enyikét-másikát Ne;: javasolja, hogy a termeléssel Kapcsolatos nap ír önnek egyi összevonják. . „ , f%i,rás. Széna VB. ülésen napi-Ismerteti, hogy7 jan. yl.-i JB. ule^ ne-i , a ^PB. egyik rendre Kerül a VB. munkastílusa, amelyen részt Kivan vonni a t ■->«> lehetői!, zz élni. rn^íoldblnlm jósolja, a ^^lírtóhíl^íLár^rSo^riegdontlbb KérdéaeKKel roBlalKoz-Kk-ii munisatervben 4 szóbeli tájékoztató szerep . hogy ez a módszer nem jó, változtatni lógnak. . ; , w i xfUnyliK Rudas et. felvetésére rámutat arra, hogy a Kér. TTL. ta0jait^ igénylik hogy a napirendek előtt tájékozódjanak a Kérdésekben » ez a lenetósog U ---------J
