Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1959-01-22
- 2 - 'H*4-v Továbbiakban kitér az alapszervezetek vezetési színvonalának kérdésére. Tapasztalata az, hogy egyes alapszervezeti vezetőségek vezetési szin- 1 vonala alacsony képzetlenségük miatt, ebből adódik, hogy bizonyos kérdésekhez nem nyúlnak, mert félnek, hogy nem tudják azt helyesen megmagyarázni# Helyesnek tartaná tehát a vezetőségek megerősítését ideológiailag képzett elvtársakkal, ezen a téren a PB*—nak sok feladata van# Hudas elvtárs: a káder kérdést veti fel. Véleménye szerint az elvtárs'ák nevelésében nem ért el a párt komoly eredményt, nem teljesen megfelelő a kiválasztás# Ennek érdekében kihangsúlyozza a tömegkapcsolat fontosságát, a dolgozók véleményeinek figyelembevételét. Javasolja megvizsgálni a munkaterv napirendi pontjait, és a közérdekű kérdéseket PB. ülés elé vinni# Hegyi elvtársi hozzászólásában a kommunista erkölcs, a kommunista példamutatásr6T teszél és javasolja, hogy ezen kérdés tárgyalását a PB# májusi ülésén tűzze napirendre# Ugyancsak erre az ülésre javasolja a fegyelmi munka megtárgyalását is. A munkatervvel egyetért# Kálnainé elvtársnői a kommunisták felelősségérzetéről beszól, véleménye szerint ezen a téren sok a hiányosság, ezért e kérdéssel minél bv ! előbb kell hogy foglalkozzon a PB. A tömegszervezetek párt irányításának kérdésével való napirendet igen helyesnek tartja. Ez különösen fontos a szakszervezeti munka előbbrevivele szempontjából, mert szakszervezeti vezetők részéről - pl. központjukban is - helytelen nézetek, megnyilvánulások tapasztalhatók. így központi szakszervezeti vezetőjük azt vitatta, mi volt előbb a szakszervezet vagy a párt* Pelveti a dolgozók részéről gyakran felmerülő problémát, hogy mi lesz gyermekeikkel, ha érettségit tesznek, hová helyezhetők el# Hibának tartja, hogy a pedagógusok nem megfelelően foglalkoznak a gyermekek munkára való nevelésével, nem mutatnak rá, hogy nemcsak az Íróasztal mellett találják meg boldogulásukat# Ladosné elvtársnői egyetért a kommunista erkölcs problémáinak tárgyalásával, valamint a fegyelmi munka napirendre tűzésével is# Az elsőt javasolja április hónapi, a másodikat a májusi PB. ülésen megtárgyalni# Ugyanekkorra javasolja 8 kerület közellátási kérdéseit napirendre tűzni, hogy a PB. tagjai megismerkedjenek a kerület ezen problémaival is. Véleménye szerint a febr. 18.-i VB. ülés^ igen zsúfolt, nemlesz helyes éppen ezért itt foglalkozni a kerület egészségügyi problémáival, mely szintén igen komoly napirend. Javasolja, hogy a februári PB. üléB a hónap végen legyen, hogy akkorra az átdolgozott községfejlesztési ter■ . vet is hozhassák a PB. ülés elé. ■ | _ Karácsony elvtársi javasolja, hogy a kerület egészségügyi helyzetéről 'szólö nápiren'de't'' á VB. ápr. l.-ón tárgyalja, amikor a munkatervben úsak egy fő naőirend szerepel. Oláh elvtársi a munkás-paraszt szövetség megerősítésével kapcsolatban aT pat'foxiálás kérdését veti fel. Véleménye szerint a múltban végzett falujárási munka hibái ellenére is jó volt# Hiányolja, hogy sem a VB. sem a PB. üléseinek napirendjén nem szerepel a paraszt-kérdés, a vidék- , b ről bejáró dolgozókkal való foglalkozás módszere. ' Tárnoklné elvtársnői javasolja, hogy a munkatervben szereplő 6 üzemi pártszervezet agítaciós munkája mellett beiktatott Pipacs es Gránit pártszervezete munkájának megtárgyalása közül az egyiket vegye le a PB. napirendről, miután az agitációs munka kapcsán úgyis foglalkozik a pártszervezet munkájával# Jánki elvtárs: válaszában a javaslatokkal kapcsolatban helyesnek tartja,' Ha a Pfe. mégBTzná a VB.-t, hogy a munkatervet megvizsgálva az elhangzott javaslatokat beépitse a munkatervbe. Véleménye szerint fontos volna a PB.-nak me$.smerni a kerület közellátási problémáit, ezért javasolja pb. ülésen napirendként tárgyalni. *WÉpWriM> mrnmmm UIIPIIIIIIMMI* inni ||iiitf^l''blWlli i'
