Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1957-08-01
t (' *:'*?*—y.-g-l0" I üz interpellációval kapcsolatban az volt az elgondolás, hogyha PB, ülések 2. napirendi pontjaként a VB, beszámol a két ülés kozott végzett munkáról, és ekkor az elvtársak személyhezszólóan kerdeseket < intézhetnek a végzett munkával kapcsolatban, Amennyiben a feltett kérdésre választ adni azonnal nem lehet, akkor köteles az illető elvtars a következő ülésen válaszát megadni, , Az int irkák és plötykák dögszüntötöss ©rdskoosn kéri felülvizsgálni Kosikné és Guth elvtársakkal kapcsolatban felmerülteket. A fegyelmi bizottság foglalkozzon a kérdéssel, A kádermunkával kapcsolatban javasolja kijavítani a 7.^ö. pontot: A káderek kiválasztásánál nagy figyelmet kell fordítani az^ellenforradalom alatt és után helytállt osztályhü elvtarsakra. Funkcióba ezeket az elvtársakat kell beállítani, . . i Tisztázza Dóra elvtárs, hogy nem Partizán szövetségről csak csoportról van szó, és nem mint szervtől hanem az ott dolgozó egyes elvtarsaktól kivárnak esetenként, amikor szükséges véleményt kérni. Egyébként megemlíti, hogy ezen szervezeten belül súlyos problémák vannak, saját_ maguk sem értik meg egymást, tehát nem lenne helyes véleményükét kérni. Véleménye szerint elsősorban a PB, tagjai illetékes vélemenyadasra, _ # függetlenül attól, hogy mióta veszenk részt a mozgalomban, A PB, tagjai között azonban igen sok régi mozgalmi elvtárs is van, : Feltárja az elvtárs, hogy az apparátus súlyos fogyatékosságot mutat a hatásköri listák elkészítésénél. Ennek határideje juli, 31. volt és ezt nem teljesítették, ....... * - . 0 A személyzeti osztályok munkájával kapcsolatban elmondottakkal teljes mértékben egyetért. Helytelen az a módszer, ha valamely szervtől üzembe került elvtársakat magasabb beosztásba helyeznek anélkül, hogy megvizsgálták volna körülményeit. Példaként elmondja, hogy a Selyemipari vállalat központjából kihelyezett dolgozok közül magatartása miatt egyet el kellett távolítani. Kasoly elvtars igazgatói kinevezésével egyetértett a kerület és a VOST. is. Az elles, felhozot nem voltak konkrétak és bizonyithatók. Ács László ugyevel kapcsolatban közli, hogy nevezett fellebbezett a Bp. PB,-hoz, ahol határozatba hozták a pariba való felvételét. Ezt mint határozatot a centralizmus alapján el kell fogadni, akinek észrevétele van ez ellen, azt tegye meg /-n Szavazásra teszi fel, hogy az elmondott_javaslatok alapján elfogadják-e ! az elvtársak a munka tervei, a PB. tagjai egyhangúlag elfogadtak, O Bejelentés, Hochwarter elvtárs: bejelentésében elmondja, Hogy a rancsnok egyik dolgozó lakásügyében eljárt a Tasacsnal, ahol elutas to választ kapott és Gyapjas elvtárs olyan kijelentest tett, hogy nincs olyan jó viszony a tanácselnök és ő közötte, hogy ezt az ügyet elintézhessék, Igen helytelenitiaz elvtárs az ilyenek térjeszteset, aminek alapja nincs. Tudomása szerint mindenben igyekezett a Tanacs reszere a segítséget megadni. Kéri kivizsgálni, miért van szükségé* « t^cselnök “adosné elvtársnőnek, hogy a kapitányság vezetőjével kapcsolatban ilyen alaptalan kérdéseket vet fel. Tudomása szerint a£°?Je nem nagy népszerűségnek örvend, kikezdi az embereket koholt dolgokkal ! amit aztán terjesztenek, "em érti mi célja van ennek. Kéri ennek kivizsgálását, van-e közöttük ellentét, ha i^en javítani fog rajta, ha nincs ilyen, megfelelő módon intézzék el a kérdést. Dóra elvtárs javasolja, hogy Ladosné és Hochwarter elvtársakkal kies elvtárs szemtől-3zembe beszélje meg ezt a kérdést. y&lnű i ihftutiiL . ■K* XIX. kér. Pártbizottság iiM* A ? L__________________— —_-___________- -- . - — -- —--------— — - . _ - — - - t - - —. -
