Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1957-06-14
|- 4 - ".': M I Csathó et.Si/f olyt./ lelkiismeretesen végzik munkájukat, más területen. Amit az ellenforradalom adott indoka lattanul vissza fogjak; venni, de ezt politikailag alá kell támasztani, hogy megértsék a tömegek, "em lehet azt mondani globálisan, hogy alacsony az intenzitás, vagy magas. Gépiparban megelehét ezt állapitani, de más a helyzet az építőiparban és a kézi munkásoknál. Richter elvtárssal teljes mértekben egyetértek, mert magam is voltam műszaki dolgozó és tudom, hogy mit jelent a népgazdas-ágnak a műszaki dolgozók megnyerése. Vi^h et.: Felteszi szavazásra Gsathó elvtars által tartott beszámolót. A tagság egyhangúan elfogadta. Határozati javaslat. 1. / Felsőbb szervek felé javasoljuk kohászati konferencia megtartását szakemberekkel. 2. / Az itt elhangzott kérdéseket az alapszervek is tárgyalják meg vezetőségin és alapszervi taggyűléseken. A P.B. tagjai egyhangúan elfogadták. V.'- ■ ' - ‘ Vjgh et.: Bejelenti, hogy a jun. 22-re tervezett budapesti naggyülés elmarad, a pontos dátumát közölni fogjuk az Elvtársakkal. Juniua 29-re tervezett Munkásőrség zászlóavatása is elmarad a nagygyűlésre való tekintettel, az időpontot tudatni fogjuk. Felkéri Simeoni elvtársat tartsa meg beszámolóját a 2. napirendi ponttal kapcsolatban. Simeoni et.: Megtartsa a beaaámolót. /Osato lva a jegyzőkönyvhőz/ Bujtor et.: Elmoúdja, hogy a M.ö.-gel kapcsolatban felvetődött olyan, hogy miért van a Munkásőröknek fegyverviselesi engedélyük, mikor a karhatalomban lévő tiszteknek nincs, l’ovábbá helyteleníti, hogy a P.B. Surányi et. ügyét, aki a XIX. kér. karhatalmi szd. parancsnoka volt, nem hozta P.B. elé, azaz nem ismertette a tagokkal. P" ) et.: A karhatalmi tisztekkel kapcsolatba! nem áll fenn az, hogy nincs fegyverviselési engedélyük, mert ez a ellenforradalom előtt volt csak. Fegyverüket nem csak egyenruhában, hanem polgári ruhában is viselhetik. A karhatalmi tisztek egyetértenek ás örömmel J*S£dták a kormánynak azzal a rendelkezésével, hogy felállitjak a ség zászlóajhkat. Dóra et.: A Munkásőrséggel kapcsolatban fel-szeretném vetni^a pártszefvezetek - munkáját. Felvetette Simeoni elvtárs, hogy hány fő nem jelent meg a kiképzéseken^. Véleményem, hogy fel kell hivni az alapszervek figyelmét, hogy ne csak javasoljanak, hanem ellenőrizzek is, hogy hogyan sajátították el a feladatokat az ott dolgozó munkásőrok, és adott esetben felelő ségrevonást is alkalmazzanak. Felvetődik itt a kérdés, miért lettek műnk is őrök egyes párttagok, ha a vele jár feladatokat nemhajtják végre. Meg aritk kell ily**) esetben magyarázni, hogy nemcsak jogaik vannak a Munkásőrség^ Pság-gal szemben, hanem kötelességek is. Simeoni et. tegyen javaslatot egyes alapszervek felé, hogy kik azok a munkásőrök, akik nem járnak fül a kiképzésekre, hogy az ottani alapszerv pártvonalon is felelőségre vonja. Amit "ujter et. felvetett Sxxí*kkxflribc*iXBsraixkaa*ra«£xfcb*** kb. 2 hónappal ezelőtt hallottunk r<$l#,de konkrétumokat nem tudunk. A pártértekezleten is felvetődött ez d* nem olyan mértékben, mint Bujtor et. vetette fel. Egyeértek továbbá azzal, amit Simeoni et. elmondott, hogy a párt nemadta meg a ifiégfele lő segítséget. Itt megkérem Hochwarter elvtársat, hogy továbbá is biztosítsa helyiségét a Munkásőrségnek a Kapitányság épületében. Véleményem az, hogy több és nagyobb segítséget kell adni a munkásőrségnek, de ezt sajnos u __________________________________________l__________________________________________J
