Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1957-08-30
■ * - 11 -Dóra elvtárs: elöljáróban kifejti, hogy a jelentés alapvető megállapi'■fásaival egyetért. Hint a brigád ta^ja fenntartja a jelentéssel kapcsolatos véleményét aa elhangzott hozzászólások után is. Változtatást nem javasoló A VB. már tárgyalta ezt a kérdést előző jelentés alapján, akkor üárosi elvtársnak nem volt ellenvéleménye, csupán csak, amikor a Bp. PB. elé került akkor fejtette ki, hogy a jelentést negatívnak tartja, és helytelen, hogy egyedül Dóra elvtars készítette. Véleménye szerint a PB. tagjai a vizsgálat során őszinte véleményüket tárták fel, az alapszervek szintén egységesen igazolják a jelentésben lefektetett tényeket. E tények alapjan állította össze a brigád a jelentést, amely jelentéssel egyetért. Pelveti az elvtárs, hogy az Országos Pártértekéziét nem támasztotta alá a III.1.-ón Sárosi elvtárs által elmondottakat. A pártértekezlet aláhúzta a demokratikus centralizmus fontosságát, viszont ezen a jelzett értekezleten éppen a centralizmus ellen rolyo a vita. Kádár elvtárs is aláhúzta a pártértekezleten a sztálinista, rákosisba jelzők használata elleni harcot, ilyen megnyilvánulások pedig voltak Sárosi elvtárs részéről. Az elvtárs szerint volt csoportosulás. Példának elmondja, hogy az apparátus kialakításánál mereven elzárkóztak egyes elvtársak a régi becsületes funkcionáriusok visszavételétől / Szabó Gyula, Rúczné / és Rácz/\ né elvtársnőt is csak azért tudták visszavenni, mert mint szülőnő jogfolytonos volt a munkaviszonya. A felmerült személyi problémák hátráltatták a szervező munkát, és nem lehetett kialakítani egészen februárig egységes álláspontot. Elismeri az elvtárs, hogy a politikai munka területén vannak eredmények, azonban ezek nem folyamatos munka alapján jöttek létre, hanem márciustól kezdődően lökésszerűén iveit fel, az üzemi tagság megnövekedésével. Elismeri az elvtárs, hogy a hibák elsimításával súlyos hibát követett el, mert ha a hibákat feltárja, idüben lehetett volna segíteni és előrehaladást jelentett volna a pártmunka továbbvitelében. Részéről ezt tartja a legsúlyosabb hibának. Helytelen volt az is, hogy a PB. tagjai nem voltak kellően informálva egyes kérdésekről . Egyetért a bizottság javaslatával leváltásával kapcsolatban, véleménye szerint egy erőskezü titkárra van szükség ebben a kerületben, hogy a felmerült problémákat megoldja. Egyben kifejezést ad azon véleményének, hogy nem ért egyet az ágit.prop. titkári beosztás tekintetében, mert eddigi munkáját mindig szervezési vonalon végezte, és kevés érzéke van az ágit.prop. munka iránt, igy nem látja biztosítva, hogy u- ezt a feladatát megfelelően el fogja-e látni. A Bp. PVB. határozza meg ; hogy további sorsa mi legyen. HochwaPter elvtárs: ismerteti még az elvtársakkal, hogy kezdeti munkája a munkásőrség megszervezése volt, csak munkásért volt joga felvenni tiszteket nem, mert ez a főkapitány feladatához tartozott. Elmondja még, hogy abban az időben La dós né elvtársnő kérte, hogy Gsilik elv társ magatartását nézzem meg. Hegyi elvtárs: a javaslatot súlyosnak találja, mert szerinte ezek az eTvtársa’k "igen becsületes, harcos módon kiálltak a párt mellett, ezért Dóra és oárosi elvtársak ügyében változtatást kér. Búj tor elvtársi előző hozzászólását fenntartva elismeri, hogy sok kérdésben ismertei hiányában helytelen álláspontot foglalt el. Hibáját abban látja, hogy az értekezleteken felvetett kérdéseivel elterelte a figyelmet és igy ezzel súlyos károkat okozott a párt megerősödésének. Fentiek alapján kéri, hogy mentsék fel PB. tagsági és fegyelmi bizottsági tisztsége alól és képességeinek megfelelő pártmunkával bizzák meg, hogy az elkövetett hibákat kijavíthassa. Kelen elv társ: elmondja az elv társaiénak, hogy amikor a Bp. PVB« megbízatást ado'it a jelentés elkészítésére, a vizsgálat lefolytatására, módszerbeli támogatásként azt tanácsolta, hogy a bizottság a PB. minden ff i ■5 .....^....... ..........................................* |
