Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1957-08-30
{ I * Mics elvtárs: felmerült a kérdés, miért javasol a bizottság figyelmezr Vetést llochwarter elvtárs részére, Bzzel kapcsolatban elmondja az elvtárs, hogy hosszú ideig beszélgettek Hochwarter elvtárssal, itt több dologról esett szó és amikor felmerült, hogy október 23. után milyen helyzet alakult ki, volt-e csoportosulás, harc a pártegységért, erre az elvtárs egyértelmű világos választ .nem adott, -^ár voltak az elvtársnak olyan kijelentései, amiből arra lehetett következtetni, hogy volt a PB-on belül harc. Véleménye szerint egy ilyen régi, harcos elvtárstól oki fontos funkcióban van elvárható, hogy egyértelmű, világos választ ad a kérdésekre. Az elvtárs magatartása nem volt megfelelő. Kifejtig az elvtárs, hogy jelen pillanatban nincs abban a helyzetben, hogy bővebben nyilatkozhassék, d e a rendőri pártszervezetben bizonyos nézetek merültek fel és a kiküldött bizottság jelentéséből megállapítható, hogy a rendőrségi pártszervezete és a kapitányság vezetője közötti kapcsolat nem megfelelő, mindkét részről hiha van, de ki kell emelni e téren Hochwarter elvtárs hibáját. Dóra elvtárs: ismerteti, hogy a PB. nov. 11.-én 9 tagú IB.-t választott,' ebben a számban nem voltak üzemi dolgozók. A nov. 18.-i aktivan kiegészítés történt 23 főre, ekkor került be az aktiva javaslatára 5 üzemi elvtárs, mert a IB. nem fejezte ki a kerület összetételét. Január/\ bán történt ismét változás Pólyák<elvtárs javaslatára, és itt történt ’ lényeges változás az üzemi dolgozók javára. II. 21.-én az IB. 27 fő volt \ ebből 14 üzemi dolgozó, a pártértekezlet után érte el a PB. a jelenlegi létszámot. Mics elvtárs: felteszi a kérdést, a megadott válaszokat elfogadják-e az 'elv társak. Bu,j tor elv társ; a részére adott választ nem tartja kielégítőnek. kelen elvtárs: kifejti, hogy a bizottság nem tett javaslatot fegyelmi 'büntetésre» mlismeri, hogy az elvtársnak a munkáshatalom megszilárdításáért folytatott harcban vannak érdemei, de a legjobb akarata mellett is súlyos hibákat okozott. A javaslatokkal segiteni a ka inak, hogy a hibákat leloizdliessék. Sárosi elvtárs: olyan véleményt kivan hallani, amely az üzemi dolgozók által alá van "támasztva. ' Mics elvtárs: kifejti, hogy a bizottság a felmerült kérdések után is fenntartja a"jelentésben közölt következtetéseit és állásfoglalásait. H o z z á sz ó 1 á s ok. Mics elvtárs javasolja, hogy egy-egy hozzászólásra lo perces időt fogadjanak el az’”eÍvtársak. A javaslatot a PB. elfogadja. Hegyi elvtárs: nem ért egyet a jelentés azon részével, mely megállapítja, hogy a kér." TE. munkájában tapasztalt hiányosságok gátolták az üzemekben a párt szervezését, a pártélet fejlődését. A Ruhagyár pártszervezetének munkájára nézete szerint semmi kihatással nem volt. Mindig azt_ tartották szemelőtt, hogy olyan elvtársak kerüljenek be a pártba, akik harcolnak a párt célkitűzéseinek megvalósításáért. Sárosi elvtárs: fenntartja véleményét, amelyet a Bp. PVB. előtt is moncFoWr hogy a Jelentés negativ és olyan szinben tünteti fel az itteni PB. munkáját, hogy itt különböző frakciók voltak, amelyek megnyilvánultak _ még november után is, amely egy csoportosuláshoz hasonló megnyilvánulashoz vezetett, líz túlzottan negatív megallapitas. u--J
