Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/2)
1957-03-01
/< [ * /tí % 1 1 f _ 7 „ .. . f elintézni, hogy ne feszegessük o hibákat, beszélőnkbe nibúkról, ha,§ megismétlődnek és ez nem. lehet baj, ha figyelmeztetést küldünk meg j idejében. ' Kapóméi; Nem tart ja, helyesnek, hogy miilor az egyik ifjúsági szervezet ^ meg sem. erősödött, már a másikat szervezzük. Az is hiba, hogy az ifjúság nevelése nem megfelelő pedagógusok kezében van. _ / { Az alapszervezetek önállóságáról, a kér. I.ü. nem tudja megítélni, » hogy milyen volt a vezető magatartása. A múltban sokat beszéltünk a oirálat- és önbirálatról. i3aj az, hogy csak beszéltünk. A hibákat , ■ bátran fel kell vetni. Elmondja, hogy okt.25.-án a területi titkár sem tudott arrsl, hogy mar ellenforradalom van este 9 órakor. Kéri a kei. I.B.-ot ne iktassunk be sokat, az emberek szeretnének egyéni életet élni, ha lefoglaljuk mindenkinek minden napját, nem vezet jóra. Az oktatás önkéntesen kell megszervezni. Többet kellene foglalkozni a MIü? érdemeivel és ugyanakkor a hibái^ val is kell foglalkozni, ez nagy segítséget nyújtana az üzemekben. A sok rendezvény visszatartja az embereket a párttol. Szamosi: Jóeső érzés ez a mai nap. Jó felszólalásokat hallott, hujtor et. előadásáról az a véleménye, hogy több hasonló előadást szeretne hallani. felhívta a hibákra a figyelmet. , „ Döntőnek tartja a mai helyzetben a kiállás és^az egyéni felelős.eg kérdését. Ez fontos a kommunistáknak, ezzel többet kellene foglalkozni. Az oktatás kérdésében az a véleménye, hogy a vezető olyan legyen, hogy le tudja kötni a hallgatók figyelmét és választ tudjon adni kényes kérdésekre is. .......................... foglalkoztak itt a tanácsok és a szakszervezet közötti helyes kap; [ cső lat kérdésével. A fegyelem és az egyéni felelősség kérdését úgy |............ kell rendezni, hogy akarni és csinálni kell. "Sárost: A hozzászólásokkal kapcsolatosan véleménye az, _ hogy ami legdon| ’tőbb lett volna, a munkatervvel való foglalkozáshoz keveset szól- _ / tak hozzá. Szeretett volna az uj munkastílusra véleményeket hallani. Ól felvetették azt, hogy a munka tev nem kollektíván^készült. A munka* I terv széles aktivahalózatra számit, mert ilyen munka tervet egyedül ! ' egyik felelős sem képes megvalósítani. , . , . . 1 Abeszámoló első része nem volt kollektív munka termete, ideológiailag sem tartja kellően megalapozottnak. Itt hivatkozik a választási :: adatokra. , , . »1 A Ki hat1 rozattszűc sem szerkezetileg, sem elvi vonatkozásban nem e"léggé megalapozott. Iía a Kn decemberi határozatával hasonlítjuk ősz-// TzTiat !iu k^Oipi^Ik^-S okkal^ütö kéjjé s e o b. ~~ “ ~~T ~ I Az okt. 25.-1 események kitörésénél döntő volt az imperialista be- « avatkozás. Rákosi-Gerő-vel kapcsolatosan a sajtóban feltétlenül híradásnak kellene megjelenni. A Kínnak ebben a kérdésbén állást kell foglalni, több olyan kérdésben is, amit a dolgozók felvetnek. Hiányzik a párt pro grammja, a párt szervezeti szabályzatáról szóló tervezet. Ezek foglalkoztatják most a dolgozókat. Hivatkoznak a..pártdemokráciára, nehezményezik, hogy a IL-ó llyáIL-^-z-grencs^Tp^ü'1 erd^-zTtétte ki magát. A Kommunisták Sósgyarorszagi Pari..uTTlorthy időszakban ie íi^Hs élóqeJijLO^3 többi peremkerületnek. Ilyen körülmények között a demokráciát szeles j mértékben alkalmazni nem lehet. A területekről miért nem kooptálták elvtársakat? Ezeknek a kérdéseknek a rendezetlensége önmagukban karosak és károsak a magyarországi munkásmozgalom szempontjaoól is. Ezelchez a kérdésekhez a legjobb dolgozóknak hozzá kell czólniok. > Kispesten is elkövetünk mindent, hogy ezek ellen s módszerek ellen j harcoljunk. e g |L__________£---------------
