Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.24.a/1)

1988-10-29

r n- 94 -Markov András: Kedves Elvtársak! Elsődlegesen, rendszerezve egy kicsit a gondolatokat, mert elég sok témában lenne mondanivalóm, hi| szen az elmúlt hónapokban közel 300 munkásör elvtársunk vitatkozott

ezekről a dolgokról és mondott véleményt, és közvetlenül az elmúlt hét folyamán parancsnoki értekezleten is szót váltottunk ezekről a kérdésekről. Éppen ezért tehát valamennyi kérdést nem lehet itt, most, idő hiányában elmondani, viszont a határozattervezethez kapcsolódóan szeretném röviden érzékeltetni véleményünket. Elsősorban is ^Arató elvtárs emlitette ésjazzal kezdeném, hogy( sőt bocsánat, még a cimmelj határozat vagy állásfoglalás, elvtársak én javaslom egyértelműen, hogy állásfoglalás legyen és nem határozat, nem azért mert, hogy igy nevezzük vagy úgy nevezzük, hogy az jelentene túl sokat, de viszont ebben vannak olyan kérdések, ami nem a mi jogkörünkbe, nem a mi hatáskörünkbe tartoznak, ebben állást foglalunk, hogy nekünk ez a véleményünk* határozottan,és állást foglalunk abban is,amit javaslom, hogy majd itt az elhangzott javaslatokkal együtt, ami nem szerepel az állásfoglalásban, de a következő pártbizottság vegye sorba ezeket a dolgokat és abból csináljon a kerületre vonatkoztatva határozatot. Ez az elsődleges javaslatom. A rnásik, a 4. oldalon az 1. ponttal kapcsolatos. Elvtársak értem, érzékelem, és egyet is értünk alapvetően a megfogalmazással, hogy a tőke jöjjön be, ne jöjjön be, és hogy hogyan működjön. Viszont ez,én úgy gondolom, többünk nevében is mondhatom, hogy sokkal elmélyültebb, tudományos munkát igényel, és értelemszerű, hogy nagyon sok tapasztalatot, hogy,ahhoz, hogy igy megfogalmazzuk. Nem a mi feladatunk lenne, de az a mi feladatunk lehet, hogy megfogalmazzuk azt, hogy nem jelentheti a kapitalizmus rekonstrukcióját. Én ezzel a kis pontositássál javaslom elfogadni ezt a pontot. A szövegpontositásnál 3. oldal 1. bekezdésénél, itt szintén tartalmilag érzékelem, értem és egyet is értek, viszont elvtársak nem egyszerűen adómorálról van itt szó, az utolsó mondat kapcsán, én úgy gondolom, hogy ezt pontosítani kellene a Szerkesztő Bizottságnál, mert ez több, mint morális kérdés ma Magyarországon.

u___ - J

i