Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.24.a/1)

1988-10-29

r i í )- 6 -A válasz nem annak alapján adható meg, hogy kinek jó ez a politika. Arra kell válaszolnunk: ki az, aki hely­zetének jobbra fordulását csak politikánk sikerétől, a kibontakozástól várhatja. Ez a kör elsősorban az üzemi munkásság a hozzákapcsolódó szakértelmiséggel és az ér­telmiség azon részével, amely jövedelmét a költségve­tésből kapja. Azok tehát, akik a stabilizáció napi ter­heit nem tudják kivédeni. Érdek és helyzet között a kapcsolat csak tudatos politizálással ismertethető fel. 5. ) A párt vezető szerepe érvényesítésének módjában elhatá­rozott változtatásokat sokan saját sorainkban is meghát­rálásként, a hatalom feladásaként, visszalépésként ér­telmezik. Mások, kivülről az alkalmatlanság beismerése­ként, a bukás fokozatos jeleként próbálják feltüntetni ezt. Világosan el kell határolódnunk e nézetektől s ab­ból kell kiindulnunk, hogy a hatalmi monopólium, a kül­ső kontroll hiánya óhatatlanul elkényelmesit, volunta­­rizmushoz, a téves döntések valószin tőségének növeke­déséhez vezet. Felnőtt és akként is kezelt nép körében egy érdekeit valóban szolgáló politika elfogadtatásának nem lehet akadálya, ha a vitában a miénktől eltérő ér­dekek, nézetek is hangot kaphatnak. Azt már régóta vall­juk, hogy nem vagyunk csalhatatlanok, s ha ez a szoci­alizmus épitésének egy-egy konkrét kérdése kapcsán a döntési folyamatban derül ki és nem utólag, társadalmi rendszerünk életképessége ezáltal csak növekedni fog. 6. ) Az elmúlt időszak legvitatottabb kérdése az volt, hogy kell-e, legyen-e, lehet-e, s ha igen mikor lehet több­pártrendszer hazánkban is. Meg Ítélésünk szerint a kér­dés lényege nem az elnevezésben, a pluralizmus formai elemeiben van. Ll____^ .. U1

Next

/
Oldalképek
Tartalom