Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.24.a/1)
1988-10-29
r n- lo9 -kapcsolatban. Az hogy a sajtó, rádió különböző nézeteknek ad hangot.sok esetben a riporter nem foglal állást a demokrácia és a pluralizmus természetes velejárója, és nem úgy értékelem, hogy a sajtó nincs velünk. A másik kérdés amihez hozzá szeretnék szólni, a szocializmus ügye. Többeknek a hozzászólásából csendül ki, hogy féltik a szocializmust. Tiszteletem az övék, sokat tettek érte>nem olyan lett, mint az álmukban, erről nem ők tehetnek, mint ahogy a Fabriczki elv társ is elmondta, a döntési mechanizmusban nem volt beleszólásuk. És tiszteletem azért is az övék, mert én is szocializmust akarok. Mégis fői kell tennem a kérdést melyik szocializmust félik. Ugyanis a klasszikusoknál a kommunizmus és ^ annak előzménye a szocializmus úgy jelenik meg, mint magasabb rendű társadalom, mint olyan, hogy az egyén és közösség számára biztosítja a kibontakozását és a bőség társadalma. A jelenlegi szocializmus nem ilyen ás ez nem magyarázható azzal, hogy átmeneti társadalom. A jelenlegi szocializmus gazdaságilag nem magasabb rendű mint a kapitalizmus. Nem innen megy a fejlett technika a tőkés országokba, hanem mi kilincselünk érte. Nem a kapitalizmus kénytelen hozzánk alkalmazkodni, hanem a helyzet fordított. A szocializmus jelenleg nem biztosítja az egyén és közösség minden téren való kibontakozását. Hiánygazdálkodás folyik, lakáshoz jutni nincs lehetőség,illetve kilátástalan. Úgy gondolom, hogy ezt a szocializmust nem kell féltenünk, ahhoz, hogy a szocializmus másmilyen legyen meg kell változtatni eszközrendszerünket, persze nem mindent és _ lehet arról vita, hogy mit csináljunk másként. Ezektől a változtatásoktól én nem féltem a szocializmust.Olyan változtatások vannak amelyek előbbre lenditik a szocializmus szekerét. Egyetértek Fabriczki elvtárssal abban, hogy országunkban, csak mi kommunisták dönthetjük meg magunkat. Mégpedig azzal, hogy ha nem változtatunk, hanem ragaszkodunk bizonyos dogmákhoz. Az egy újabb kérdés, hogy ezeket a változtatásokat nagyon nehéz körülmények között kell véghezvinni. A problémák nem ma jelenkeztek, csak hát évtizedeken keresztül a problémákat el lehetet odázni, hiszen a viszonylagos jólétben az emberek nem foglalkoznak a politikával. Most inár ezt nem lehet tovább odázni, jelen vannak a gazdasági gondok és ezek mellett folyik a politikai megújulás.Ráadásul a gazdasági gondok i____±2- --| __ . _ ... * _____ _____________________________________.________i________i_._.____
