Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.24.a/1)
1959-10-18
- 27 - " „ ' 2 I Ezért veti fel gyakran a kerület az ÉKM problémáit, néha talán kicsit túl élesen is. Meg kell azonban mondani, hogy ebben az üzemben lo «,v erott io ugyanezen problémák álltak fenn. Jelenleg ír lemaradás van az alkati érgyártásban, a technológia vonalán. Opatovszki elvtárs hozzászólására visszatérve rámutat arra, hogy nem ért eCTBt telles mértékben. Az üzemek további előrehaladása erdekeben célunk a vppeaitéa^fpilesztése. Ennek szükségességét azonban nem minden dolgozd latfa ?il£osm és éopen a Gránitban merült fel olyan nézet, ml lesz akkor, ha az autó,tata gépeket beállítják, hová fogjak tenm azokat a tolgozékat, akik eddig 6tt dolgoztak. Ma már egy dolgozóra* sem kellit’ , „ LhL lesz hol dolgozzon. Ezzel kapcsolatban elmondja továbbá azt iu, h°hy a Ru a e-várban szintén volt probléma a gépesítéssel, de ma már a megfelelő politikÖ tSSkft?edSényiíént szépen háLadnak előre. Ezen a területen is igen fontos az emberi öntudat fejlesztése. Összefoglalója további részében kitér Erdei elvtárs felszólalására, aki a párt egységének kérdését veti fel. Erdei elvtárs beszelt arról, hogy a párt tagjai között található olyan nézet, hogy elvtársatet megkulonooztetnek anrvak áLaoi^n, ki melyik évben, melyik hónapban lepett be a partba. Egyetcit azz al J ánki * elvtárs, hogy ez valóban veszélyes nézet, de rámutat arra, he?y:flett fofna az. ’ha gd.i elvtárs elmondja, ^1 jelentkeznek ilyen nezetik és ho írván harcolnak ellenük. Martin elvtárs már reagált Erdei eiyiurs hozzá® olásának ezen részére, helyesen mutatott rá, hogy í elre kell ex az ilyen megkülönböztetéseket. r,n- + ol„t4rc, hozzí szólásában arrél beszélt - mondja J ánki elv társ - hogy a pártélet lenini normái kérédésében történt előrehaladás, de még ígjfen sok a tem^aíó snaz elmélet és gyakorlat egysége kérdésében veszélyt lat Bujtor elvtárs arról beszélt, hogy gyakran előfordul az, ^ogy elmele xleg helyesen meghatározott dolgokat a gyakorlatban nem helyesen hajtanak végre. Ezzel kapcsolatban kitért még a karrierizmus kerdesere, m^y^ érint egyak ran felüti a fejét a párttagságban, _ ami a párte^scget gátolj a. A^elvt^ o által elmondottakra Martin elv társ is reagáit már, elmondva, gy y - Tpft volna, ha ezzel kapcsolatban Bujtor elvtars konkrétumokat is mono, ku lönben egyetért Martin elvtárssal abban, hogy Bujtor elvtárs hozzászólása zavaró st ^nem e gy ért el mü, mintha a vezetésbe ma is olyan jelenségek lennének mint 1956 előtt! Jánki elv társ véleménye is az, hogy Búj tor e ivtar snak k nk-rpt oélddkat is fel kellett volna hozni, hiszen ilyen eset ° intézetükben ífellfoldalt Nem régen le kellett váltani az alapszervezet titkárát fegyelmi ut°ofÖSS.;vaea p áftwflmiutáh az illetőről kidé én és nov. 4. között a házban ahol lakott resztvett egy J^^f^relisdöntésében, melvet ő még baltával is rongált. Ezt a tettek az illető el o meíte'a vizsgálat során. Különben fényképen meg van örökítve, amit az intóset egyik póttagja magánál hordott, de nem tett aaarevátelt. Vélemény eszerint ir-en helytelen volt az ottani elvtarsaktól, akik erről tudtak os ^laőbb PStferveaetet már akkor, Ifi seguík elő az eSiet és gyakorlat helyes alkalmazá. a át. Ilyen természetű problémák még adódhatnak, ezert kell, hogy a pár agok ilyen vonatkozásban is segitsek a Partbizottságo . • Véghné elvtársnő hozzászólásával kapcsolatban felveti Jánki elv társ, úgy érzi? hogy az elvtársnő kicsit félreértette a beszámolót. A. nődolgozók megbecsülését oly értelemben vetették fel, hogy nem amarják őket funkció Slfi tSn az ellenforradalom ezen a téren igen sok kiirt okozott, többek i f^o a nő maradjon a főzőkanál mellett, a vallásosságot illetőleg VÓWÍye S “w a nők igen jól megállják a helyüket akar gazdasági, vagy pártfunkcióba állitják őket. fi j ?<? i _______________________________( ................................ j
