Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.24.a/1)
1959-10-18
“ 20 - ) Amikor a Szovjet Kulturális Küldöttség hazánkban járt megálle»itóttá, hogy nálunk a rendezvények, csak a szórakoztatást szolgáljak. Ok ezen már messze túl vannak és rendezvényeik a dolgozok nevelését is szolgáljak. A kultúra munkásait, tehát ilyen irányban kell befolyásolni, nézzek meg, hogyan tudnának ezen a teiüeten előrehaladni* Az agitációs munkáról beszél az elvtárs, elmondja gyakran hallják, bogy az agitációs munka rosszul megy. A helyzet az, hogy nem elegge kezzelf ghaté ez a munka, bár a kerületi Pártbizottság és a pártszervezetek is törekszenek változtatásra. Ennek ellenéreugy néz ki, hogy rád a követelményektől. Akkor volna eredmény ezen a téren, ha el tudnánk érni, hogy minden kommunista váljon agitátorrá, és akkor az agitációs munka alapvető változáson Kenne keresztül. Ezzel kapcsolatban felemlxtl Hruecaov elvtárs beszéd e^it, amelyekben minden esetben úgy lép fel, ah°“ gyan egy bolseviknek fel kell lépnie, em alkuszik meg a kommunista tudat, a szocializmus épitése igazában* vetett hitében, íendithetetlenul agitál. Erre felhívja az elvtársak figyelmét. Végül pár szóban rámutat arra, hogy a má lap vezércikke nagyon optimista hangú, a kerületi és a mai “apo£ máshol tartandó pártértekezleteknek szól. A vezércikk rámutat arra, hogy milyen szén utat tettünk meg, milyen szép távlataink vannak, ^®Sy°n ®Syeiértyezzel a hanggal, azzal, hogy azért ne legyünk , ellenére az eddig megtett ut eredményes volt, amit a beszámoló és a hozzá szólások is tükröztek. Az előttünk álló perspektíva nagyon szép és ha végrehajtjuk feladatainkat a következő pártértekezletünkón már még több eredményről számíthatunk be. fisató elvtárs. Pel-teszi a k-érdsét, hogy a hozzászólók közül ^valaki el ■SJSr-e' állnT".’ /A hozzászólni kivánók nem állnak el szavuktól./ canfl Dénes, elv társ. A beszámoló alap-ján úgy érezte, hogy US^_Í3 kommunista, úgy is’ mint & ÉKM. igazgatója fel kell szólalnia.~ugy+v®tte ki/a b^száSílóbk, hogy az ÉKM. vállalatá-t a legroeeaebb vállalatok kőié sorolta. Véleménye szerint ha megnézzük, a vállalat nem olya^ rossz munkát, mint ahogy azt a beszámoló felhozta. Vannak hibák a. •^er“ vezés és a termelékenység vonalán, mégis azt ^11 mondania, hogy mindezek ellenére a vállalat ez évben termelékenységi tervét 7.5 >-al emelte. t, hiányosságok és hibák mellett uj feladatot is kapott a vállalat, |gy 3 íizfimpt kell létrehozni a vállalat meglevő munkaere jeve-1 vadéken. z olyan munkát és sok olyan pro felé mát ró a vállalat r a, amely igen £®S^^iti jelen pillanatban munkájukat. A t<ermelési szus ti sztéléié re tettek, túl is teljesítettek. Igaz, mint ahogy ezt Martin elvtárs hozzászólásában kifejtette, ták csak végrehajtani. Véleménye szerint ha összeegyeztetjük a'vállala munkáját az időközben rárótt plusz feladattal, akkor azt latjuk, hogy rfáLltla? nem fs do^ozotj/olyan rosszul. A jövőben igyekeznek munkájukat még jobbá tenni, technológiai fejlesztésben, 5° ezer ®£jkaóra* terveznek. Ezeknek az eredménye már ebben az évben 18 előbbS*menni Ezek ellenére mégis az a helyzet, hogy nehezn tud a v&laXxt előbbre ^ n sok a feladat a műszeripar előtt. A jövő évben pl. oly.fi f nnk adni melv feladat körében eddig az üzem dolgozói egy ál-alán nem d hoztak MéSs ezt a kérdést is meg Kell majd oldanunk, mert ez is a mi foinriitunk le az /Olajvezeték 030/ Ez t a feladatot úgy keli megoldanunk, fíadat! hogy íjövő évi tervünket úgy kell összeállítanunk, hogy a tévézés folyamán se merüljenek fel uj problémák, mint az ebben az ev? v, fői moríiitek Hivatkozik a MSZMP, márciusi határozatéra, mely hato.ro- Át felSiia Sgyimiiniet LöAöítség csökkentésére. Véleménye szerint tűn „vonalon azÉKM.nem dolgozott rosszul és szerette volna azt, ha a bizámoíf ezt“gíTMét széban itt a pártértekezleten szévá tette volna. r ?A [
