Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.23.a/8)
1979-06-20
. I t - 6 -i j -no+á piánök föltételei Q BKG-ban csak részben .^folytat a k^í £ t kisérieti határidőt nem Sllíxití t sem kötöttek. Ezen kívül " ' ...vo'x>•-'••)- íoígn+ a rajzos dokumentációk elkészítése, ugyanis ál ^ filZZtní kisárletre utalt újításokhoz nem biztosítanak megfelelő munkautalványozást, s igy a kísérletek folyamatossaga, annak vég F?htjÍG-benn4ö41®beadott újítás 1976. VII. "a ’ p/i„pn szakvélemény alapján kísérletre lett utalva, azonban kísérleti lefolytatásáról sem;dokumentáltan, aem személyes utánjárással nem lehetett meggyőződni. i\ 4-994 az. újításnál is csak arról lehetett meggyőződni,hogy a szakvélemény alapján a kivitelezés jó, de az újítás sorsa nem volt megállapítható* 3„/ „ dontásre elSkáazitott újítások, jevaslatok elbírálásának klala- O kult rendszere, hogy ez Iparjogvédelmi eloedok a szakveleman|o zevt újításokat folyamatosan terjesztik az egyszemélyi elbír o ^ ölő o uz újítási javaslatok elutasításának 1?ESíaí°íib^„°^ÍL"anav:L3:'t ne“kstonBÍ60s az újításj vagy nem meríti ki az ujitas fogaimat. , k el T q7^inpbán előfordult olyan eset is, hogy azért utasítottak el újitástt^mertaznem készült el, ezért véleményezni »«*»«•*• Ezt nem tartjuk megalapozott indotoak. Megjegyezzük, hogy az 1. Szalagban eddig gyakori volt az olyan ujitas < °glet mely szerint előbb készült el az ujitas, mint ahogy a java bo lett adva és eszerint történt az ujitas minősítésé. Az elutasítás indokát és a jogorvoslat lehetőségét a javaslattevővel Írásban közlik. rí C,J Az újítások elbírálásánál rendszeresen ^vizsgálják azt, 0g^az újítás nem képezi-e munkaköri kötelesség tárgyát. Ezen a a vizsgálat baoo.sztalata szerint nagyon kévés ujitas nyert vif szautasitásto Ha a javaslat szigorúan vett meghaladó tényezőt is tartalmaz, mar ujitaskent kezelik. vizsgált időszakban a Kistextben 1975-ben 1 ú jitá,^ lett elutasítva e címen, azonban a SZUB azt f®J;u^0^0 0szmoi javasolta újításként elfogadni, melynek alapjan 4000. Ft esz dijat állapítottak, meg. LoSzalagban egy újítás lett elutasítva munkaköri kötelesség cl..tmén7 e javaslat később som került hasznosításra. 10,/ A vizsgált egységeknél az újítási javaslatok átfutási lde^oszszessegében kedvezőtlen képet mutat, mert a borve y 60 napos elbírálási időt 1975., 1976. ivekben tullepUk.J^ea v os őt len kép különösön a BKB-ban tapasztalt tkezGtt bcy oégének tudható be , áz adatok alapjan 1.977-bon k javulás, amikor az. egy újításra esó elbírálási.idő a 3 *<W»°6 átlagában'60 napon bőiül történt /külön.-külön is/. | ___’ __ ______£.....................J I I f M ' | ............................................... I ■IMI III II MII ............................ II III I I II H J . | ------------' ' ' *-— ~ — _______--— . -- - — *......................... - — - - - — — - i ■ — - . . - ---------- - ■— * — -— -
