Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.23.a/6)
1959-01-30
r ' :i Griinner elvtára: Az előadás jó volt. Pártszervezetünkben a taggyűlési j viták jók, csak a hozzászólások létszáma változik. A taggyűlés előtt és után elmondják véleményüket, de a hozzászólásokban már nem ilyen aktivak. A beszámolót nem minden esetben 9 titkár tartja, egy-egy vezetőségi tagot kérnek fel a beszámoló megtartására. A nyilt taggyűlések tprtdsa nagyon helyes. Iía termelési kérdésekkel foglalkoznak, akkor meghivnak pártonkivülieket is, tapasztalható, hogy ennek eredményeképpen a termelésben is javulás muatptkozott. Vállalatuknál a vezető beosztásúak beszámoltatása vezetőségi ülésen történik, ilyenkor komoly viták is kialakulnak. 1 Kuti elvtárs: Az előadás jó volt. A tagjelölt felvételeknél felmerülő problémáknál helyes lett volna egy-két konkrét példával magyarázni. Sipos elvtárs beszámolójában kijelentette, hogy a taggyűléseknek határozattal kell véget érni. Ezt nem lehet szabályként tekinteni. A K.13.-nak egy-egy határozatát ilyen rövid idő alatt nem tudják végrehajtani. A határozat hozatal helyes, de nem állandósítva. A gazdasági vezetők beszámoltatása helyesebb a taggyűlésen. A kommunisták harcos kiállásai, ^ bírálatai nagyobb hatással vannak, mint a vezetőségi ülés. Sipos elvtárs beszámolójában hangsúlyozta a 'túlzott' jobb—, illetve beloldaliság veszélyességet. A bal-, illetve jobboldaliság a legkisebb mértékben is veszélyes. Helyes ha^a vezetőség együttesen késziti el a taggyűlési beszámolóját, de v jobb, ha a titkár tartja az előadást. A titkároknak tudniok kell - s ez által talán tanulnak is - helyesen előadást tartani. . I j Horváth elvtársnő: A Kupó elvtárs hozzászólásával nem ért egyet. Ha a beszámolót kollektiven készítik el, akkor mindegy,hogy ki tartja meg. Szerinte helyes, ha egy-egy vezetőségi tag tartja meg az előadást. , . . felvilágosítást kér: helyes-e az interpellácios kérdések alkalmazása? főbb hozzászólás, ill. kérdés nem volt, Sipos elvtárs a választ meg— r' adta: , .... Edvi elvt.-nőnek: A gazdasági vezetőket helyes, ha a caggyu- ; lésen számoltatják he. Kisíétszámú párttagságnál nem feltétlen szükséges a tagkonyvfelmutatása, nagyüzemeknél összevont taggyűléseken helyes és fontos. .. Határozati javaslat hozása a létszámtól és a körülményektől függ. Nem döntő fontosságú, hogy a taggyűlési beszámolót ki tartja, a tartalom fontos. Ujfalusi elvtárs: Ennek a titkári értekezletnek célja az volt, hogy tapasztalat csere formájában ismerjék meg az elvtársak módszereiket. Sipos elvtárs beszámolója jó volt. Összefoglalt minden fontosabb kérdést, hibája, hogy egyes témákat nem kötött össze eléggé. A beszámolónak élőbbnek kellett 'C Ina len- j ni, igy az elvtársak tudomásul vették a szabályzstokát, de a vita. nem alakult ki kellőképpen. Sok esetben előfordul, hogy a titkári beszámolót nem kollektíván kőszitik elő. Minden esetben meg kell beszólni a vezetőséggel a napirendi portokat. A gazdasági vezetők beszámoltatása helyes. Pártcsöpörtoknak nagy szerepe van a párttagság nevelésében, ennek a módját meg kell találni. j I ! t - J | ,.T,^— T I ~ **
