Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.23.a/5)

1964

r n

I f- 4 -l'öblD költ a égből adódik. Meg kell itt jegyezni, hogy a hivatali telefont ha a szerv dolgozói magáncélra igenyoeveszilc, úgy^ ezzel kapcsoatoaan a térítéseket a Pénztárba bexizetik/ V.o.

1963. XI. XII. hónapok, s.i.t./

p Állóeszközökre fordított kiadás alakulásé nem került vizsgál *♦ íatra? mivel ezzel kapcsolatosan a Bp-i Revíziós Bizottságnak

részletes megállapítása van.

2./ Bevételek:

a./A jóváhagyott tagdijbevétel 4,3/á-kal 39,4/ m Ft-tál magasabb a tárgyidőszakban.Megállapítható, hogy a fizető létszám 0,^ kai, az egy főre jutó átlag 1,48 Pt-tal emelkedett a Bázisévhez / 1962./ évhez képest.

b /Az evyéb bevételeknél mutatkozó 6/ m Ft-os kiesés nem a PB.

1' * hibájából következett be. A költségvetés bevetelei hozottba

í IX/204/1962.sz. Kölstévetés keszitesere^kiadótc\ Útmutató 1 előírásai szerint 3 KISZ. alapszerv fűtési, vilagitesi es

takarítási térítéseként 6,3/ m Ft bevetel tervezve lett,majd I jóváhagyásra került• A Bp-i PB-on a Gazdasági .osztályvezetőkkel értekezleten közölték, hogy a XI3Z-tol a teritepeket niem Kell besezdni, azonban a költségvetés emiatt nem került módosításra.

A bevétel nem teljesítése tehát csak látszólagos.

Az előirányzat ynil várit art ás jelentés főkönyvi kivonatot és a költségvetést vizsgálva meg kell jegyezni, hogy ezen nyomtatvány űrlapok adatainak csoportosítása sem az operatív ellenor- i zés, sem a Revíziós Bizottság részéről történő ellmzesi lenetőseget nem biztosítja egyextelműen. , , ~ „

PL.A B/l nyomtatvány IV. rovatának csoportosítasz és az elo- 1 irányzat nyílványtár tás IV. működési és szervezési htg. csoportosítása egymástól is, de a 3/2.Főkönyvi kivonatétól is eltérő.Az eltérő csoportosítások felreertesre es indokolatlan

töbletmunkára vezetnek. , , . ... „

Véleményünk szerint a B/2 uj nyomtatvány gyakorlatilag mcgfc- i lelő, összevont és részletes elemzésre alkalmas, azonban mind

a B/l-es mind az előirányzat- ninyvántartás nyomtatványokát^ _

egyértelmű ..s összevont csoportosításban lenne helyes.kialaKitaiii.Áz összevont csoportok, eleimnyzatának nyilvuntartasa es aTmak teljesítéséről adott beszámolójelentes helyességet védelmezi a B/2 sz. nyomtatvány adatainakanalitikája.

! /Q g/’ >" p

I Budapest, 1964. január 25-én. ■

/: Dr. Perger Károly :/

Revíziós Bizottsági tag.

í | ; z l(( 1 w - ,:

qv/ _________________J