Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1985-12-12
1 j *' * ‘—**-| ! i. f felelőssógrevonásban is!/.- Folytassuk tovább a társadalmi ós tömegszervezetek szerepének növelését, a pártonkívüliek bevonását a döntésekbe. Több helyen számontartott Jó gyakorlat, hogy a párttaggyülós egyes napirendjeihez az érintett pártonkivüliek közül is meghivunk. i - a demokrácia egyik minőségi kérdéseként vetődött fel a társadalmi, állami ós párt fegyelem kérdése. Egyre szélesebb körben úgy vélekednek, hogy a fegyelmezetlenség, _a _ ; vezetők részéről a számonkérés hiánya terjed, ós a fegyelmezetlen, erkölcstelen kisebbség ólősködik a megbecsültség hiányát érző többségen. Jellemző a Lőrinci Fonó összegzése: "Igazságtalannak érzik, hogy ugyanolyan humánus elbírálásban részesül az az állampolgár is, aki munkakerülő, a szocialista erkölccsel szembenálló, mint a becsületes munkásember. Nagyobb megbecsülést kérnek a dolgozó embernek, a munkának, ós keményebb szigort a munkakerülő, a minimális emberi viselkedést el nem érő állampolgárral szemben."- Sokak szerint nem vagyunk elég bátrak, felkészültek, stb.——— véleményünk elmondására, mások szerint még mindig gyakori, hogy a birálatra a vezető első kérdése, hogy "ki mondta? , ós nem mindig tudjuk megvédeni a birálókat. Abban szinte teljeskörü az egyetértés, hogy más tlpusu vezetőkre van saüksóg,ott, ahol a demokrácia nem érvényesül megfelelően.- Több helyen kiemelték, hogy a beleszóláshoz szükséges tájékozottságban a párt belső tájékoztatásának ós a tömegkommunikáció alapvető csatornáinak /TV, rádió, újságok/ nagyobb szerepet kellene vállalnia, többel kellene segítenie ! A szocialista demokrácia különböző vetületei mellett ig?n nagy terjedelemben foglalkoztak a gazdaság ás gazdaságpolitika kérdéseivel. A fő kérdések gyakorlatilag ugyanúgy vetődtek fel, ahogy azt az utóbbi 1-2 évben tapasztaltuk, az ']*; ' 5í,l | ■ f\
