Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1985-12-12
' frWniM " ^ j I A hozzászólók a várható gazdasási eredményekről beszóltok hosszasan, ós a VII. ötéves tervi elképzelésekről is sok szó esett. /Pl. Rtipari Kiállitás Kivitelező Vállalat, Lőrinci Fonó, ICLSTEXT/. ■■■ ' . . " ■ ‘ ' ' V' j* . ” i ij Több helyen hangot adtak annak a véleményüknek, hogy zavarja a 1 tervező munkát, hogy előbb elkészül a jövő évi terv, majd utána ^ megjelenik a jövőre érvényes szabályozó. /L.Műanyagipari Szövetkezet, TELMES Szövetkezet/. 2 Sok szó esett a GMK-krŐl is. Sokan helyeslik működésüket, sokan nem értik miért van rájuk szükség? Az a véleménye a GMK-t ellenzőknek, hogy aki a napi 8 órában rendesen dolgozik, nem lehet ereje GMK-ban tovább dolgozni. A napi 8 órai munkaidőben kellene lehetőséget adni arra , hogy tisztességes jövedelemhez lehessen jutni, annyihoz, amennyi a megélhetéshez elég. A XVXXl/2., XVHl/4-es politikai körzetekben hangzottak el ezek a vélemények, de a BKG Algyői alapszervezetóben is élénk vita volt o témában. Elhangzott párttagjainktól, hogy ideológiánk "defffenzivában" van, nem tart lépést a társadalmi-gazdasági változásokkal, és ez is egyik oka, hogy sokszor érzik úgy, felkészületlenül állnak a környezetük által feltett kérdésekkel szemben. Az LRI-ben a hozzászólók elmondták, hogy úgy látják, felső szinten is kevés a jó agitátor. Példaként a MALÉV - LHX által szervezett Politikai Akadémiát mondták, ahol a 103 szintű előadóktól többet vártak /és vártunk/. Ugyanerről a Politikai Akadémiáról a MALÉV-tói ilyen jelzés nem érkezett a párttagoktól. Itt elismerően szóltak a politikai oktatás jelenlegi rendszeréről, különösen jónak tartották a Politikai Akadémia bevezetését. Ugyanakkor bírálták a tagság oktatáson való nem megfelelő megjelenését, és az esetenkénti passzivitását. t {)
