Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1985-12-12
' iin.iliJWw—> j 6 3. napirend: dr. Katona Béla elvtársi Pelkérte Lajtos Józsefné elvtársnőt, tartsa meg szóbeli tájékoztatását a beszámoló taggyűlések tapasztalatairól. Lajtos Józsefné elvtársnót ^ ^ 1 Az addig lezajtott beszámoló taggyűlések tapasztalatairól szoló \ jelentés a jegyzőkönyvhöz mellékelve. i Hozzászólások: dr.Tancsik Rudolf elvtárs: ^ 3 Előrelépés történt, hiszen a Hengermű küldöttértekezlete is és a Tanács is párton-kivülieket is meghivott beszámoló taggyűléseire. Az egyéni beszélgetések után volt-e öntisztulási kísérlet, kilépés 11 éve veszek részt a beszámoló taggyűlések értékelésén, ebből 9 éve a pártcsoportokkal mindig baj volt. Van-e visszterő probléma, vagy maximalisták vagyunk? Tisztázni kell ezt a részét. Az ideológiai munka is 11 éve probléma. ^Nera foglalkoznak a taggyűlések 1 ideológiai kérdésekkel. Nagy ellentmondást latok, hiszen a szemináriumokon elég vaskos kérdéseket vetnek fel, ezek a taggyűléseken masjcPa pártvezetőkSés a gazdasági vezetés kapcsolata, segítik egymást, de a gazdasági vezetők leváltását kérik, aki nem odavaló vezető- Mondjuk meg, hogy kire vonatkozik ez a megallapitas. Az érzik a párttagok,nem érzik, hogy a párttagoknak a véleményét figyelembe veszik, amikor döntéseket hoznak. De soha nem jón vissza úgy egy határozat, hogy az országos mérce alapjan esetleg valamilyen tfSébS más álláspontot képviseltek volna sok helyen Adott esetben ellentétes véleményeket is kellene hozni határozatainkban. Érdekes odafigyelni arra, hogy egyes gazdasági reformtörekvésekben jelentős létszámú nyugdíjas párttagjaink nagyobb ellensegeskedest jelentenek, ami nagyon veszélyes 1 ehet Nyugodtan elmondhatjuk, hogy az életmód, életszínvonal kérdésében sokkal kritikusabb a hangulat, mint amit meg merünk fogalmazni. Krauth Pálné elvtársnő: Két’ taggyűlési inkön1 tisztelhettünk magas ^vendéget Információm szerint ténylegesen őszinte, szókimondó taggyűlések voltak. .. Nem' tartjuk jónak, hogy a pártvezetőséges partszervezetéknél eloszor van az összevont taggyűlés és egy hettel később az alapszervezeti taggyűlés. Ezt fordítva kellene, vagy inkább az évközi taggyűléseket tennénk sűrűbbé és tartalmasabbá. ,, Amit a szóbeliben hallottunk az igy is igaz, de mégsem, meirt jólíesült. A másik napirendhez kapott írásos tapasztalat jobban tükrözi a valóságot. dr Kárpáti Gábor elvtárs: Ahol én megfordultam, ott teljesen a valós helyzetet tükrözte a taggyűlés. A 7-es körzetben jó volt a beszámoló, viszont nem követte hozzászólás. Pozitív vonás, hogy a jó folyamatot tükrözte amit a vezetőség elképzelt, ezt a taggyűlés elfogadta, tudomásul vette. A két kilépés furcsa volt, semmi problémájuk nincs, betegségre hivatkozva jelentik be kilépési szándékukat.. A taggyűlések nem voltak optimisták, rendkívül feszitett a légkör. L . . . . .. _____________________________________ . . -__________I
