Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1984-01-05
r ' ■y.m*-vm**imt*0* J M, - 5 -Hozzászólások: dr.Jancsik Rudolf elvtárs: Á Szakmaközi Bizottság .munkája az elmúlt két évben sokat fejlődött. dó kapcsolatot alakítottak ki a kerületi Tanács szakigazgatási szerveivel. Sok segitseget adnak a lakaselosztasoknal, a helyszini szemlék megtartásával, kivették részüket az egészségügyi integráció kapcsán bonyolított felmérésekből és elmondják véleményüket a kerületfejlesztési elképzelésekről is. Aktívabb murikat kellene kifejteni a fogyasztók érdekvédelmével kapcsolatban, de ismeretes számára, hogy ezt a kényes"társadalmi 1 munkát vállalják a legkevésbé szívesen. A jövőben bátrabban kell i kezdeményezni a kapcsolatfelvételt az üzemi szakszervezeti bizottságokkal, ez a kapcsolat is segítséget nyújthat abban, hogy toob aktivistát megnyerjenek maguknak. , , , 3 El kell mondani azt is, hogy a Szakmaközi Bizottság munkajaoan bekövetkezett pozitiv változásban nagy szerepe van a kér. PB és az SZBT instruktorának is. Sárospataki Zoltán elvtárs: , . , . . Valóban igaz, hogy fejlődött a bizottság munkája az elmúlt evekoen. öelenleg 10 témakörben tevékenykednek, ezek közül vannak olyanok, amelyek átfedik a HNF és a kér. Tanács hasonló irányú munkáját. Nem lehetne-e ezektől a tevékenységektől mentesíteni a társadalmi aktivistákat és más munkákra átcsoportosítani, igy erősödne az a munkaterület, amelyekre nagyobb szükség van a bizottság munkájában . Fördős László elvtárs: Bevezetőül megköszönte a kér. Pártbizottságnak, hogy folyamatosan figyelemmel kísérték a kerületi Szakmaközi Bizottság munkáját, segítséget nyújtottak a feladatok, gondok, problémák megoldásához. Gondjainkkal együtt megnőtt a területpolitikai munka jelentősége, ezzel együtt a Szakmaközi Bizottságok tevékenysége is. Azon már túl jutottunk, hegy a SZB-ok nem nyugdíjas szervezetek. Budapesti szinten meg vannak a megfelelő hatáskörök, azokat be is tartják, de kerületi szinten ez még mindig probléma. Erre példát is mondott: a kerületfejlesztési terveket tájékoztatásként viszik a SZB elé, amikor azt már a tanácsülés elfogadta és nem pedig előzetes véleményezésre, pedig hatáskörileg ez lenne a helyes ut. Gond az is, hogy a kerületi SZB-okban nincs egyetlen függetlenített munkatárs sem, az ott dolgozók társadalmi munkatársak és sajnos az erkölcsi elismerése., mellett anyagi elismerést nem tudnak nyújtani munkájukért Röviden beszólt arról, hogy a jövőben milyen lehetőségei lesznek a kerületi SZB—oknak, pl. üdülési beutalók elosztása, stb. Gondot lát abban, hogy a társadalmi szervezetek között nem mindig megfelelő a koordinációs munka. Lehet egy-egy feladatot kót-három társadalmi szervezetnek is végezni, de nem külön-külön, hanem együtt kell csinálni. A koordinációs munka javításában kéri a segítséget a kér. PB vezetésétől is. összességében úgy Ítélik meg a kerületi Szakmaközi Bizottság tevékenységét, hogy az elmúlt időszakban fejlődött és lehetőséget látnak abban, hogy munkájuk a következő időszakban még tovább fejlődik. ■ í ___J . . .__________________________________________________________________i
