Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.23.a/4)

1977-11-10

j«1i ”* •» >*—w ^- 6 --A létszámmal kapcsolatosan; a nem termelő létszám a sok. Drahos et. is kitért erre.

A bérkérdés ide is kihat. Olyan káderek is elmentek akik vittek magukkal másokat is.

Volt aki 20 évig itt dolgozott, most elment.

Máshol több pénz kapott, amit ők nem tudlak neki biztosítani. Nem tudnak mit tenni.

Komoly személyi problémáik vannak.

A szövetkezeti, tagot elbocsátani, áthelyezni nem lehet csak az ő beleegyezésével, vagy fegyelmi utón. Nem egyszerű dolog ez.

í n

Pe.ják elv társ: Véleménye szerint az egész műszaki vonalat meg kell erősíteni, mert gyenge. Közös álláspontra kell jutni ebben a kérdésben.

Kanzel elvtárs; Megfelelő segítséggel Ladányi elvtárs is többet tudna produkálni. Ilyen egyérteliüen nem lehet kijelenteni, hogy alkalmatlan. Ladányi et. osztályvezető, ha"eljárást indítanak ellene azt bizonyítani kell. Szövetkezeti tag. Nem lehet bizonyítékok nélkül kimondani, hogy- nem alkalmas a munkája ellátására.

(~\

Olyan emberek is elmentek pl. munkaügyi vezető, nem tudják hogyan fogják pótolni. Építőiparba munkaügyi osztályvezetők nehéz találni.

Nehéz helyzetbe kerültek ezekkel a felmondásokkal.

Hogy ez egyesítés beváltotta-e a hozzáfűzött reményeket? Mindkét szövetkezet építőipari tevékenységet folytat, de nem azonos jellegű a tevékenységük.

Egyik elsősorban szakipari tevékenységet folytatott /L. Épitő Czöv./

<? _ ____

............................. ■ " 1 ■ 1 V " --------------------------------------------