Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1972-03-23
1 .m-«B*.*j**** '■ *•*“'*• ^ I ' í I l I Kapcsolódik Ambrus elvtár3 elképzeléséhez a centrummal kapcsolatban, mindenhez lehet mozgósítani KISz lakótelepi, ás általában KISZ fiatalokat. Csak egy példa, hogy pl. a KISz lakótelepen, hogy helyettesitik az óvodát, Egy-egy család vállalja 3-4, sót több gyermek felügyeletét, ezzel is áthidalva a megoldásig a szociális létesítmények hiányát.- Balatonakali tábor, ürömmel vették, hogy ez a tétel a plusz költségvetésben szerepel. A kerületi Tanács vezetői is látják, i hogy a módosítás indokolt. Aköltségvetésben munkabér nem szerepel, csak anyag. Az üzemi hozzájárulás mintegy 32o ezer FT értékű, ezt érdemes lett volna az anyagban megemlíteni, annál is inkább, mert az ifjúsági létesítmények 1973. január 1-től tanácsi kezelésbe kerülnek. A tábor teljes befejezéséhez további segitség szükséges, üjaob üzemi támogatás volna szükséges,a munkaerőt teljes egészében a KISz fiatalok adják,- Társadalmi munka. Nagyon sokirányú a KISz részévótele az össztársadalmi munkákban, pl.: " 6 órát Budapestért mozgalom", a Metró épités ifjúsági létesítmény. Az erőket tehát jól kell csoportosítani, nem szabad megfeledkezni, hogy elsősorban a kerületi feladat az elsődleges, de a kerületi összefogás nemcsak ifjúsági feladat.- Távlati elképzelések. Ezek hatalmas munkát igénylő, jó elképzelések.Ehhez kapcsolódik az ezzel kapcsolatos politikai munka. Az elmúlt évben, a választások során tájékoztattuk a széles tömeget az elképzelésekről. Ebben viszont jónéhány változás van. Erről is tájékoztatni kell a lakosságot, többek között, hogy miért változott a beruházási politika. Kihangsúlyozni a tartalék alap képzésének fontosságát. 2. PAÁL elvtárs:- Porolás. A felvetésekkel, kérdéseikkel kapcsolatban Végh elvtársnő kérdése a legégetőbb, hogyan sorolunk? Az előző tervidőszakban nem lett igy súlyozva a kérdés. Azorábbi evek lehetőségeihez képest más a helyzet. Ha korrekcióra volt szükség, lehetect a fővároshoz fordulni. Ez a lehetőség korlátozódott. Csak azt, és úgy lehet megvalósítani, melyet a testületek rangsorolnak, és amely biztosított.- Óvoda helyzetet kiemeli, amely rendkívül súlyos. Fővárosi viszonylatban a kerület áll legrosszabbul e tekintetben. 9oo kerületi gyermek maradt ki az óvodai felvételből. Itt meg kell említeni, hogy az^elmúlt 12 évben a kerület lakosságának a szama 3o-35 ezer fővel nőtt. Köztudott az is, hogy fővárosi viszonylatban az óvodai es iskolai fejlesztések az uj lakótelepekhez kapcsolódnak. Taglalni kell tehát, hogy az emlitett 3o-35 ezer fős szaporulat miből tevődik./Lakatosit, KISz lt/ ("L *'f :
