Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.23.a/4)

1968-02-15

* '8**’w*' ^

I I

| t

' - 7

>

Árkai elvtárs:

A kockaház 152 lamást tartalmaz, A s epulet 1 8 lakást, az I 'épület 222 lakást, ezek összesen 522 lakást tesznek ki.Nálunk a tervek fénymásolva vannak. Az alapozási tervek a konkretizálás után márciusban kerülnek kiadásra.

Egy hónapon belül kiadjuk a 8. épület terveit. tíz óriási munkát igényel. A terven mi semmit nem változtatunk. Abszolút ideális lakások, tehát nem kívánunk változtatni.

Veres elv társ:

Elöljáróban két kérdésem volna, az egyik az, hogy mi minden körülmények között az 19CU lakást 1970-ig a K SZ lakótelepen át kívánjuk adni,

A másik kérdés, hogy alá kell huzni azt a kijelentést, amit Árkai elvtárs mondott, hogy a K13Z lakótelepen tipus épületek vannak. Néhány kérdésre reagálnék. Az egyik az, hogy 1968-ban hány lakást kivárnunk átadni, hány lakás pitésót kívánjuk megkezdeni, tói 1968-ban A67 lakás átadását tervezzük. Ezt a számot egyeztettük a KIoZ Bizottságijai,

,zek a létesítmények lényegében műszakilag, kapac-itc állag, általános anyagellátási problémák figyelembevételével biztosítottnak látszanak. Az E épület, - amely 7A lakásos^átadását ebben az évben kell biztosítani, az alapozástól kezdve, egészen a kulcs átadásig.

1968 é'- j* r. el kívánunk kezdeni 581 lakást, melynek kivitelezése nem felépítményi dokumentáció kérdése, hanem teljes egészében alapozási kérdés• Amíg alapozási dokumentáció nincs és nincs vállalkozó erre biztosítva, addig az pitkezés nem biztosított. Nem arrpl van tehát szó, hogy dokumentáció nincs, hanem arról, hogy az alapozási torvek nem ^ készültek el. Az elkészülés után olyan mélyépítő kapacitást

kell biztosítani /erre a ütsz alkalmas/, amely a jövő évi /1969/ 583 lakás átadását biztosítani fogja. Ez tehát nem felépítményi, hanem alapozási probléma.

Odor elvtárssal történt beszélgetés során mi egyértelműen kijelentettük, úgy gondoljuk, hogy a fővállalkozó biztosítson mindent. Odor elvtárs az anyag 2,oldalán ki is tér erre a beszélgetésre. Úgy gondolom, hogy a dokumentáció birtokában tudunk az alvállalkozókkal beszélni. Ezért leltét lenül szükséges az alapozási dokumentáció, utána ez dönti el, hogy a Ktsz mikor tud felvonulni az 581 lakás felépítésére," amit 1969-ben kívánunk átadni.

Beszélnék arról, ami itt felvetődött; szükséges-e az organizációs terv? Szükséges-e a Atsz-nek a közmű teljes dokumentációja. Teljes egészében egyetértek azzal,hogy itt nem lakótelepi építkezésről van szó pénzügyileg, hanem tömeges lakásépítésről. ...

Szervezés nélkül ezt; megold&ni nem lehet. Mégis 1 elvefeodiuí» hogy szükség van—e erre a szövetkezetnek. A blokkok kcuszc— ri 'ide-oda vitele a Ktsz számára nagyon komoly anyagi törhet jelent. Azért szükséges, hogy mondják meg azt, hol létesítsen felvonulást a Ktsz.

1 |